Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2020/422 K.2024/2992
Özet: (1) Uyuşmazlık, DSİ tarafından inşa edilip işletilen ve ardından Sulama Birliği Başkanlığı'na devredilen sulama tesisinin bakım‑onarım giderlerinin tahsil edilmesiyle ilgili düzenlenen ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davadır. (2) Danıştay Onuncu Dairesi, davacının temyiz talebini reddederek Idare Mahkemesi kararını onaylamış ve mali giderlerinin davacıya bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2020/422
Karar No: 2024/2992
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Sulama Birliği Başkanlığı / ...
(... Birliği Başkanlığı)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI):... Vergi Dairesi Müdürlüğü
...
İSTEMİN_KONUSU: DSİ Genel Müdürlüğü tarafından inşa edilip işletilmekte iken davacı Birliğe devredilen sulama tesisine ait masrafların tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip nolu 11.280,69 TL tutarındaki ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 25/02/2019 tarih ve E:2015/919, K:2019/1451 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; DSİ tarafından tesislere bakım ve onarım yapıldığına dair yeterli bilgi ve belge bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/422
Karar No: 2024/2992
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Sulama Birliği Başkanlığı / ...
(... Birliği Başkanlığı)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI):... Vergi Dairesi Müdürlüğü
...
İSTEMİN_KONUSU: DSİ Genel Müdürlüğü tarafından inşa edilip işletilmekte iken davacı Birliğe devredilen sulama tesisine ait masrafların tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip nolu 11.280,69 TL tutarındaki ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 25/02/2019 tarih ve E:2015/919, K:2019/1451 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; DSİ tarafından tesislere bakım ve onarım yapıldığına dair yeterli bilgi ve belge bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.