Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2020/4103 K.2023/7482
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4103
Karar No : 2023/7482
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI):... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN_KONUSU:Davacılar tarafından, çocukları....’in 17/08/2009 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Köyü’nden geçen sulama kanalında boğularak hayatını kaybettiğinden bahisle, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek baba için 20.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 22.561,41 TL) maddi, 20.000,00 TL manevi, anne için 20.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 25.712,87 TL) maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 17/09/2019 tarih ve E:2014/6541, K:2019/5779 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, hizmet kusurunun bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği, uyuşmazlıktaki olayın davacılar için ağır ve katlanılması güç bir durum oluşturduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4103
Karar No : 2023/7482
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI):... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN_KONUSU:Davacılar tarafından, çocukları....’in 17/08/2009 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Köyü’nden geçen sulama kanalında boğularak hayatını kaybettiğinden bahisle, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek baba için 20.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 22.561,41 TL) maddi, 20.000,00 TL manevi, anne için 20.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 25.712,87 TL) maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 17/09/2019 tarih ve E:2014/6541, K:2019/5779 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, hizmet kusurunun bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği, uyuşmazlıktaki olayın davacılar için ağır ve katlanılması güç bir durum oluşturduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.