Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2020/3169 K.2024/1958
Özet: Uyuşmazlık, hastane tarafından gerçekleştirilen cerrahi müdahalede tıbbi hatanın sonucu olarak hastanın böbreğini etkileyen zarar ve bunun karşılığında talep edilen maddi‑manevi tazminatı içermektedir. Mahkeme, hastanın maddi tazminat talebini reddederek, 50.000 TL maddi tazminat ve 500.000 TL manevi tazminat talebini de kısmen kabul ederek yerine getirilmeyen tıbbi sorumluluk nedeniyle bu miktarları ödemeyi kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2020/3169
Karar No: 2024/1958
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ...,..., ...'a velayeten ... 2- ... 3- ...4- ...5- ...6- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının kısmen kabulüne ilişkin kısmı ile vekalet ücretine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Müteveffa ...'ın mirasçıları tarafından, ...'ın davalı idarece yapılan tümör ve kist eksizyonu ameliyatı sırasında, tıbbi kötü uygulama ve hizmet sonucunda vücudunda sargı bezi bırakılması ve böbreğine yerleştirilen kateterin 3 ay içerisinde çıkarılması gerekirken çıkarılmadığından sağ böbreğinin işlevsiz hale geldiğinden bahisle hastane, yol, konaklama ve ilaç masraflarına karşılık 50.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen reddi, kısmen kabulü ile maddi tazminat isteminin reddine; manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, tarafların maddi ve manevi tazminatın esasına yönelik istinaf istemlerinin reddine; kararın, davalı idareler lehine reddedilen maddi tazminat için hükmedilen 5.850,00 TL vekalet ücretine ilişkin kısmı yönünden davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, kararın anılan kısmının kaldırılmasına, reddedilen manevi tazminat nedeniyle kararın verildiği tarihteki geçerli olan maktu 1.362,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, ameliyatta sargı bezinin kullanılmadığı, ameliyat raporundan da anlaşılacağı üzere birden fazla uzmanlık gerektiren bölümün ekiplerinin katılımı ile oldukça zor bir ameliyatın gerçekleştirildiği, ağır hizmet kusuru bulunmadığından tazmin şartlarının oluşmadığı, ayrıca kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının da bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen reddi, kısmen kabulü ile maddi tazminat isteminin reddine, davacının manevi tazminat isteminin, kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik tarafların maddi ve manevi tazminatın esasına yönelik istinaf istemlerinin reddi, kararın, davalı idareler lehine reddedilen maddi tazminat için hükmedilen... TL vekalet ücretine ilişkin kısmı yönünden davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, kararın anılan kısmının kaldırılması, reddedilen manevi tazminat nedeniyle kararın verildiği tarihteki geçerli olan maktu ... TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/3169
Karar No: 2024/1958
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ...,..., ...'a velayeten ... 2- ... 3- ...4- ...5- ...6- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının kısmen kabulüne ilişkin kısmı ile vekalet ücretine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Müteveffa ...'ın mirasçıları tarafından, ...'ın davalı idarece yapılan tümör ve kist eksizyonu ameliyatı sırasında, tıbbi kötü uygulama ve hizmet sonucunda vücudunda sargı bezi bırakılması ve böbreğine yerleştirilen kateterin 3 ay içerisinde çıkarılması gerekirken çıkarılmadığından sağ böbreğinin işlevsiz hale geldiğinden bahisle hastane, yol, konaklama ve ilaç masraflarına karşılık 50.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen reddi, kısmen kabulü ile maddi tazminat isteminin reddine; manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, tarafların maddi ve manevi tazminatın esasına yönelik istinaf istemlerinin reddine; kararın, davalı idareler lehine reddedilen maddi tazminat için hükmedilen 5.850,00 TL vekalet ücretine ilişkin kısmı yönünden davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, kararın anılan kısmının kaldırılmasına, reddedilen manevi tazminat nedeniyle kararın verildiği tarihteki geçerli olan maktu 1.362,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, ameliyatta sargı bezinin kullanılmadığı, ameliyat raporundan da anlaşılacağı üzere birden fazla uzmanlık gerektiren bölümün ekiplerinin katılımı ile oldukça zor bir ameliyatın gerçekleştirildiği, ağır hizmet kusuru bulunmadığından tazmin şartlarının oluşmadığı, ayrıca kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının da bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen reddi, kısmen kabulü ile maddi tazminat isteminin reddine, davacının manevi tazminat isteminin, kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik tarafların maddi ve manevi tazminatın esasına yönelik istinaf istemlerinin reddi, kararın, davalı idareler lehine reddedilen maddi tazminat için hükmedilen... TL vekalet ücretine ilişkin kısmı yönünden davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, kararın anılan kısmının kaldırılması, reddedilen manevi tazminat nedeniyle kararın verildiği tarihteki geçerli olan maktu ... TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.