Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2020/2586 K.2021/5662
Özet: Uyuşmazlık, Davacı’nın 6292 sayılı Kanun kapsamında taşınmaz satımına ilişkin başvurunun İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesi ve bu reddin Temyiz yoluyla Danıştay’a taşınmasıdır. Danıştay, kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetti ve İdare Mahkemesi kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2020/2586
Karar No: 2021/5662
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ….
VEKİLİ: Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. ….
İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, …. Mahallesinde bulunan …. parsel sayılı taşınmazın 20.000,00 m²'lik kısmı ile …. parsel sayılı taşınmazın tamamının 6292 sayılı Kanun uyarınca tarafına satılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair …. tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, 6292 sayılı Kanun'un İstanbul ilinde yaşayanlar açısından uygulanamaz hale getirildiği, Devletin tarımsal faaliyetleri kolaylaştırmak adına önlemleri alması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ….
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ….. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/2586
Karar No: 2021/5662
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ….
VEKİLİ: Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. ….
İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, …. Mahallesinde bulunan …. parsel sayılı taşınmazın 20.000,00 m²'lik kısmı ile …. parsel sayılı taşınmazın tamamının 6292 sayılı Kanun uyarınca tarafına satılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair …. tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, 6292 sayılı Kanun'un İstanbul ilinde yaşayanlar açısından uygulanamaz hale getirildiği, Devletin tarımsal faaliyetleri kolaylaştırmak adına önlemleri alması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ….
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ….. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.