Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2020/2099 K.2024/892
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2099
Karar No : 2024/892
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı / ANKARA
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Londra Ticaret Ataşeliği reklam satış muhasebe uzmanlığı pozisyonu için 2013 yılında mülakata katılan ve başarısız bulunan davacı tarafından; başarısız bulunmasının sebebinin davalı idarece hakkında hazırlanan bir bilgi notu olduğu ileri sürülerek bu bilgi notu nedeniyle uğradığı iddia edilen zararlara karşılık 19.453,74 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; hakkında kim tarafından, ne zaman düzenlendiği belirli olmayan bir bilgi notu bulunduğu, bilgi notundaki ifadelerin iftira olduğu, bu bilgi notuna Bilgi Edinme Kanunu kapsamında yapılan başvuru neticesinde ve dava açmak suretiyle ulaşabildiği, bilgi notunun kendisi ile alakalı olduğu, ancak bu bilgi notu nedeniyle iki ağabeyi hakkında istihbari takip başlatıldığı ve bu nedenle zor zamanlar geçirdikleri, ailesi ile arasının bozulduğu ve ailesinin kendisini suçladığı, psikolojik olarak yıprandığı, Londra Ticaret Ataşeliğinde girdiği mülakatın da başarısız sonuçlanmasının sebebinin bilgi notu olduğu, resmi kayıtlara giren bu bilgi notu ile uğradığı maddi ve manevi zararlar arasında doğrudan illiyet bağı bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2099
Karar No : 2024/892
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı / ANKARA
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Londra Ticaret Ataşeliği reklam satış muhasebe uzmanlığı pozisyonu için 2013 yılında mülakata katılan ve başarısız bulunan davacı tarafından; başarısız bulunmasının sebebinin davalı idarece hakkında hazırlanan bir bilgi notu olduğu ileri sürülerek bu bilgi notu nedeniyle uğradığı iddia edilen zararlara karşılık 19.453,74 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; hakkında kim tarafından, ne zaman düzenlendiği belirli olmayan bir bilgi notu bulunduğu, bilgi notundaki ifadelerin iftira olduğu, bu bilgi notuna Bilgi Edinme Kanunu kapsamında yapılan başvuru neticesinde ve dava açmak suretiyle ulaşabildiği, bilgi notunun kendisi ile alakalı olduğu, ancak bu bilgi notu nedeniyle iki ağabeyi hakkında istihbari takip başlatıldığı ve bu nedenle zor zamanlar geçirdikleri, ailesi ile arasının bozulduğu ve ailesinin kendisini suçladığı, psikolojik olarak yıprandığı, Londra Ticaret Ataşeliğinde girdiği mülakatın da başarısız sonuçlanmasının sebebinin bilgi notu olduğu, resmi kayıtlara giren bu bilgi notu ile uğradığı maddi ve manevi zararlar arasında doğrudan illiyet bağı bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.