Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2020/2044 K.2023/8286
T.C. DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2044
Karar No : 2023/8286
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı vekili tarafından, Rusya vatandaşı davacının uluslararası koruma başvurusunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... (...)-... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 21/02/2017 tarih ve E:2016/2701, K:2017/916 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Türk asıllı, Özerk Karaçay-Çerkesya Cumhuriyetinden olduğu, ülkesinde saygın ve güvenilir bir iş adamı olduğu, cami yaptırmak için arsa satın aldığı ve siyasi yaşantısı ile dini düşüncelerinden ödün vermediği için baskı gördüğü, hakkında soruşturma açıldığı, işyerinin hukuksuz olarak kapatıldığı ve tüm mal varlığına el konulduğu, arkadaşlarının göz altına alındıktan sonra bir daha haber alınamadığı, bazı arkadaşlarının tutuklandığı ve işkence gördüğü, avukatlarının da tehdit edildiği, tüm bunları Rus gazetelerinin haberleriyle belgelediği, arkadaşları gibi işkence görmemek için eşi ve çocuklarıyla Türkiye'ye kaçtığı, hakkında konulan giriş yasağının hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığı, Rusya'da dinini özgürce yaşamak isteyen Müslümanların baskı ve zulüm gördüğü, sahip olduğu tabiiyeti ve mensubiyeti sebebiyle zulme uğradığı, sınır dışı edilmesi durumunda insanlık dışı muameleye maruz kalacağı, adil yargılanma hakkı ve hatta yaşam hakkının ihlal edileceği dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, bu sebeple temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2044
Karar No : 2023/8286
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı vekili tarafından, Rusya vatandaşı davacının uluslararası koruma başvurusunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... (...)-... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 21/02/2017 tarih ve E:2016/2701, K:2017/916 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Türk asıllı, Özerk Karaçay-Çerkesya Cumhuriyetinden olduğu, ülkesinde saygın ve güvenilir bir iş adamı olduğu, cami yaptırmak için arsa satın aldığı ve siyasi yaşantısı ile dini düşüncelerinden ödün vermediği için baskı gördüğü, hakkında soruşturma açıldığı, işyerinin hukuksuz olarak kapatıldığı ve tüm mal varlığına el konulduğu, arkadaşlarının göz altına alındıktan sonra bir daha haber alınamadığı, bazı arkadaşlarının tutuklandığı ve işkence gördüğü, avukatlarının da tehdit edildiği, tüm bunları Rus gazetelerinin haberleriyle belgelediği, arkadaşları gibi işkence görmemek için eşi ve çocuklarıyla Türkiye'ye kaçtığı, hakkında konulan giriş yasağının hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığı, Rusya'da dinini özgürce yaşamak isteyen Müslümanların baskı ve zulüm gördüğü, sahip olduğu tabiiyeti ve mensubiyeti sebebiyle zulme uğradığı, sınır dışı edilmesi durumunda insanlık dışı muameleye maruz kalacağı, adil yargılanma hakkı ve hatta yaşam hakkının ihlal edileceği dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, bu sebeple temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.