Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2019/3271 K.2023/2138
Özet: Uyuşmazlık, davacıların isyankâr aynı kardeşi hâlen bir askeri görev halindeyken meydana gelen 3.000 metre koşusunda rahatsızlanarak vefat etmesiyle idarenin hizmet kusurundan dolayı 100.000,00 TL manevi tazminat talep etmesidir. 3. Temyiz yargılama giderlerinin, artan posta ücretinin iadesi dışında, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması kararıyla, taleplerin reddedildiği ve kararın 25.04.2023 tarihli oy birliğiyle kesinleştiği hükmü verildi.
T.C. DANIŞTAYONUNCU DAİRE Esas No: 2019/3271
Karar No: 2023/2138 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacıların murisi ...'un, İzmir ili, Gaziemir Ulaştırma Okul ve Eğitim Merkez Komutanlığı emrinde ulaştırma er olarak vatani görevini yapmakta iken 3.000 metre koşusunda rahatsızlanarak vefat ettiğinden bahisle olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek baba ... ve anne ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın 30/03/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacılar tarafından; idareye başvuru süresi olan 1 yıllık sürenin Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Savcılığının 19/02/2012 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararından başlatılmasının hukuka aykırı olduğu, sürenin baba ...'un oğlu ...'un şehit sayılmasına ilişkin talebinin reddine dair işleme karşı açmış olduğu ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üçüncü Daire Başkanlığının Gensek No: ..., E:..., K:... sayılı kararıyla sonuçlanan davanın kanun yollarından geçerek kesinleştiği tarihten itibaren hesaplanması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2023/2138 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacıların murisi ...'un, İzmir ili, Gaziemir Ulaştırma Okul ve Eğitim Merkez Komutanlığı emrinde ulaştırma er olarak vatani görevini yapmakta iken 3.000 metre koşusunda rahatsızlanarak vefat ettiğinden bahisle olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek baba ... ve anne ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın 30/03/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacılar tarafından; idareye başvuru süresi olan 1 yıllık sürenin Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Savcılığının 19/02/2012 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararından başlatılmasının hukuka aykırı olduğu, sürenin baba ...'un oğlu ...'un şehit sayılmasına ilişkin talebinin reddine dair işleme karşı açmış olduğu ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üçüncü Daire Başkanlığının Gensek No: ..., E:..., K:... sayılı kararıyla sonuçlanan davanın kanun yollarından geçerek kesinleştiği tarihten itibaren hesaplanması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.