Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2019/12022 K.2021/6535
Özet: 1) Davacı, emekli olmasına rağmen hususi damgalı pasaport verilmesini talep ederek açılan davasında, Of Tapu Sicil Müdürlüğü yönetiminde Veri Hazırlama Kontrol İşletmeni olarak görev yaptığı süre sonunda emekli olduğundan, bu şartı taşıdığı iddiasıyla geçersiz sayılan başvurunun iptaliyle ilgili kararın reddiyle sonuçlanan işlemi iptal etmeyi talep etti. 2) Danıştay Onuncu Daire, temyizili kararın usul ve hukuka uygun bulunduğunu belirterek, davacı talebini reddetti, ilgili İdare Mahkemesi kararını onayladı ve kararın 20/12/2021 tarihinde bozulmadığını karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2019/12022
Karar No: 2021/6535
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Özel Eğitim Sürücü Kursu
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN_KONUSU: Of Tapu Sicil Müdürlüğü'nde Veri Hazırlama Kontrol İşletmeni olarak görev yapmakta iken emekli olan davacının, hususi damgalı pasaport verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 27/02/2017 tarih ve E:2016/12722 K:2017/1151 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, 3. dereceden emekli olduğu bu nedenle hususi damgalı pasaport edinme şartını taşıdığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/12022
Karar No: 2021/6535
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Özel Eğitim Sürücü Kursu
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN_KONUSU: Of Tapu Sicil Müdürlüğü'nde Veri Hazırlama Kontrol İşletmeni olarak görev yapmakta iken emekli olan davacının, hususi damgalı pasaport verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 27/02/2017 tarih ve E:2016/12722 K:2017/1151 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, 3. dereceden emekli olduğu bu nedenle hususi damgalı pasaport edinme şartını taşıdığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.