Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2019/11773 K.2023/2973
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2019/11773
Karar No: 2023/2973
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Oto. İnş. Nak. Özel Eğitim Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacı şirket tarafından; aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 65.679,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleme karşı yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... esas, ... karar sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 20/09/2018 tarih ve E:2018/1637, K:2018/6367 sayılı kararı ile iptale ilişkin kısmının bozulması üzerine anılan bozma kararına uyularak bozulan kısım yönünden de davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; ilgili kişilerin şirketleriyle herhangi bir iş akdinin olmadığı, bu şahıslardan bir kişinin Bağ-Kur’lu olduğu, diğerlerinin ise emekli olup, şirketlerinde fiilen bir çalışmalarının olmaması nedenleriyle Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/06/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/11773
Karar No: 2023/2973
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Oto. İnş. Nak. Özel Eğitim Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacı şirket tarafından; aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 65.679,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleme karşı yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... esas, ... karar sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 20/09/2018 tarih ve E:2018/1637, K:2018/6367 sayılı kararı ile iptale ilişkin kısmının bozulması üzerine anılan bozma kararına uyularak bozulan kısım yönünden de davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; ilgili kişilerin şirketleriyle herhangi bir iş akdinin olmadığı, bu şahıslardan bir kişinin Bağ-Kur’lu olduğu, diğerlerinin ise emekli olup, şirketlerinde fiilen bir çalışmalarının olmaması nedenleriyle Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/06/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.