Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2019/10709 K.2023/4934
Özet: (1) Davacı, Bedensel Engelliler Avrupa Okçuluk Şampiyonası’nda ferdi üçüncülük derecesinden dolayı ödül verilmemesiyle ilgili olarak, idare mahkemesinin iptal kararına temyiz yaparak, söz konusu işlemin iptali talebinde bulunmuş. (2) Danıştay, temyizin reddiyle idare mahkemesinin kararını onaylayarak, davalı idarenin temyiz başvurusunu reddetmiş ve dava konusu işlemin iptali yolundaki kararın durdurulmasını şartlı olarak onamıştır.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2019/10709
Karar No: 2023/4934
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA
(… Genel Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU: ... tarihleri arasında …'nın … kentinde düzenlenen Bedensel Engelliler Avrupa Okçuluk Şampiyonası'nda takım halinde birinci, ferdi olarak ise üçüncü olan davacının, ferdi olarak üçüncülük derecesinden dolayı kendisine ödül verilmemesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/06/2016 tarih ve E:2012/7280, K:2016/3221 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 28/05/2019 tarih ve E:2019/1034, K:2019/907 sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, söz konusu turnuvada önce ferdi müsabakaların yapıldığı, ferdi müsabaka sonuçlarına göre de takım sıralamalarının yapıldığı, ferdi müsabakalar ile takım müsabakalarının birbirinin devamı niteliğinde olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/10709
Karar No: 2023/4934
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA
(… Genel Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU: ... tarihleri arasında …'nın … kentinde düzenlenen Bedensel Engelliler Avrupa Okçuluk Şampiyonası'nda takım halinde birinci, ferdi olarak ise üçüncü olan davacının, ferdi olarak üçüncülük derecesinden dolayı kendisine ödül verilmemesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/06/2016 tarih ve E:2012/7280, K:2016/3221 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 28/05/2019 tarih ve E:2019/1034, K:2019/907 sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, söz konusu turnuvada önce ferdi müsabakaların yapıldığı, ferdi müsabaka sonuçlarına göre de takım sıralamalarının yapıldığı, ferdi müsabakalar ile takım müsabakalarının birbirinin devamı niteliğinde olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.