Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2018/4127 K.2022/3804
Özet: (1) Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca, tarafların temyiz dilekçesine ait harç ve giderlerin eksik yatırılması nedeniyle temyiz edilmeyeceğine karar vermek için gelen bir temyiz başvurusunu inceliyor. (2) Yargıtay Onuncu Dairesi, eksik harç ve gider ödenmediğini, temyiz dilekçesinin kanun hükümlerine uygunluğunu doğrulamadığını tespit ederek, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle temyizin etkisiz sayılmasına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin verilen kararı temyiz edilmemiş olarak işlenmesine hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAYONUNCU DAİRE Esas No: 2018/4127
Karar No: 2022/3804 TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): 2- … Valiliği
VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:… Bakanlığı tarafından savunma verilmemiştir. … Valiliği tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:…DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6545 sayılı Kanunla değişik 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği; aynı maddenin 6545 sayılı Kanun'la değişik 7. fıkrasında da, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde ikinci ve altıncı fıkralarda sözü edilen kararların Danıştayın ilgili dairesi veya kurulunca kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır. Bakılan davada; davacı tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edildiği, Dairemizce 24/06/2022 tarihli müzekkere ile dosyanın işleme konulabilmesi için verilmesi zorunlu olan ve noksan yatırılan posta giderinin yedi gün içinde tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının 05/07/2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen, anılan eksikliğin tamamlanmadığı anlaşıldığından, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2022/3804 TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): 2- … Valiliği
VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:… Bakanlığı tarafından savunma verilmemiştir. … Valiliği tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:…DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6545 sayılı Kanunla değişik 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği; aynı maddenin 6545 sayılı Kanun'la değişik 7. fıkrasında da, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde ikinci ve altıncı fıkralarda sözü edilen kararların Danıştayın ilgili dairesi veya kurulunca kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır. Bakılan davada; davacı tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edildiği, Dairemizce 24/06/2022 tarihli müzekkere ile dosyanın işleme konulabilmesi için verilmesi zorunlu olan ve noksan yatırılan posta giderinin yedi gün içinde tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının 05/07/2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen, anılan eksikliğin tamamlanmadığı anlaşıldığından, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.