Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2017/3989 K.2020/5927
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No: 2017/3989
Karar No: 2020/5927
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACILAR):
1- …
2- …
3- …
**VEKİLLERİ:** Av. … , Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: … İnşaat Hafriyat Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 23/05/2017 tarih ve E:2015/4803, K:2017/2565 sayılı kararın, davacılar tarafından aleyhlerine olan kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davalı idare tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmadığından, Dairemiz kararının esas ve yargılama giderlerine yönelik kısmının incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No: 2017/3989
Karar No: 2020/5927
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACILAR):
1- …
2- …
3- …
**VEKİLLERİ:** Av. … , Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: … İnşaat Hafriyat Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 23/05/2017 tarih ve E:2015/4803, K:2017/2565 sayılı kararın, davacılar tarafından aleyhlerine olan kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davalı idare tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmadığından, Dairemiz kararının esas ve yargılama giderlerine yönelik kısmının incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.