Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2017/3343 K.2021/5754
Özet: (1) İran uyruklu davacının, uluslararası koruma başvurusunun geri çekilmiş sayılmasına ilişkin 10/12/2015 tarihli Konya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali için açılan davada, Idare Mahkemesi feragat nedeniyle karar verse bile davasının kalmamasıyla ilgili olarak hüküm verdi; (2) Danıştay Onuncu Daire Başkanı, feragat nedeniyle kararın usul ve hukuka uygun olduğunu kabul ederek, davacının temyiz talebini reddetti ve Idare Mahkemesi kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAYONUNCU DAİRE Esas No: 2017/3343
Karar No: 2021/5754 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN_KONUSU: İran uyruklu olan davacının, uluslararası koruma başvurusunun geri çekilmiş sayılmasına ilişkin 10/12/2015 tarihli Konya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Dairemizin 28/10/2016 tarih ve E:2016/12435, K: 2016/3903 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle .... İdare Mahkemesince feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, feragat talebinden vazgeçtiği belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı, bu sebeple davasından feragat etmiş davacının feragatinden dönmesinin düşünülemeyeceği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Karar No: 2021/5754 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN_KONUSU: İran uyruklu olan davacının, uluslararası koruma başvurusunun geri çekilmiş sayılmasına ilişkin 10/12/2015 tarihli Konya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Dairemizin 28/10/2016 tarih ve E:2016/12435, K: 2016/3903 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle .... İdare Mahkemesince feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, feragat talebinden vazgeçtiği belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı, bu sebeple davasından feragat etmiş davacının feragatinden dönmesinin düşünülemeyeceği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.