Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2017/3058 K.2022/1299
Özet: Uyuşmazlık, oğlunun askerlik görevinde boğularak vefat etmesi nedeniyle şehitlik statüsünün verilmesini talep eden davacının başvurusu üzerine Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kararının temyiz edilmesidir. Danıştay, temyizi reddederek Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararını onaylıyor ve dosyayı ilgili idare mahkemesine gönderiyor.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2017/3058
Karar No: 2022/1299
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından oğlunun askerlik görevini yaptığı Çanakkale ili, Gelibolu ilçesinde çarşı iznindeyken denizde boğulmak üzere olan sivil vatandaşlara ve arkadaşlarına yardım sırasında denizde boğularak vefat etmesi nedeniyle oğluna şehit statüsü verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi .... Dairesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, oğlunun askerlik hizmetini yerine getirirken vefat ettiği, çarşı izninde olmasının bu durumu değiştirmediği, kararın gerekçesinde yer alan şehitlik yönergesinin bağlayıcı olmadığı belirtilerek Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve İdare Mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki Askeri Yüksek İdare Mahkemesi .... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2017/3058
Karar No: 2022/1299
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından oğlunun askerlik görevini yaptığı Çanakkale ili, Gelibolu ilçesinde çarşı iznindeyken denizde boğulmak üzere olan sivil vatandaşlara ve arkadaşlarına yardım sırasında denizde boğularak vefat etmesi nedeniyle oğluna şehit statüsü verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi .... Dairesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, oğlunun askerlik hizmetini yerine getirirken vefat ettiği, çarşı izninde olmasının bu durumu değiştirmediği, kararın gerekçesinde yer alan şehitlik yönergesinin bağlayıcı olmadığı belirtilerek Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve İdare Mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki Askeri Yüksek İdare Mahkemesi .... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.