Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2017/2441 K.2022/2357
T.C. DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2441
Karar No : 2022/2357
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar vekili tarafından, müvekkillerinin miras bırakanı olan …'nın Ankara Şereflikoçhisar'da bulunan birliğinde görevli iken, 26/01/2012 tarihinde görevi nedeniyle kendisine tevdi olunan piyade tüfeğiyle vurularak vefat ettiği, bu olay nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi zararının ortaya çıktığı ileri sürülerek anne … ile baba …'nın her biri için ayrı ayrı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, diğer davacıların her biri için de ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 162.000,00 TL tazminatın olay tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi …Dairesince verilen (… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Dairemize gönderilen) … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, vefat olayının faili ve sorumlusunun askeri savcılıkça belirlenemediği, 1 yıllık sürenin işlemeye dahi başlamadığı, olay tarihinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde açılan davanın süresinde kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve idare mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın süre aşımı yönünden reddine yolundaki (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi …Dairesinin (… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Dairemize gönderilen) … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerine bırakılmasına,
4. Dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2441
Karar No : 2022/2357
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar vekili tarafından, müvekkillerinin miras bırakanı olan …'nın Ankara Şereflikoçhisar'da bulunan birliğinde görevli iken, 26/01/2012 tarihinde görevi nedeniyle kendisine tevdi olunan piyade tüfeğiyle vurularak vefat ettiği, bu olay nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi zararının ortaya çıktığı ileri sürülerek anne … ile baba …'nın her biri için ayrı ayrı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, diğer davacıların her biri için de ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 162.000,00 TL tazminatın olay tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi …Dairesince verilen (… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Dairemize gönderilen) … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, vefat olayının faili ve sorumlusunun askeri savcılıkça belirlenemediği, 1 yıllık sürenin işlemeye dahi başlamadığı, olay tarihinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde açılan davanın süresinde kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve idare mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın süre aşımı yönünden reddine yolundaki (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi …Dairesinin (… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Dairemize gönderilen) … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerine bırakılmasına,
4. Dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.