Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2017/1182 K.2022/1205
Özet: 1) Davacının Suriye vatandaşı olduğu halde Türkiye nüfus kayıtlarına evliliğini işleme alma talebinin reddine ilişkin temyiz davası. 2) Danıştay, Idare Mahkemesi kararını bozulmadığını kabul ederek, davalı idarenin temyiz isteğini reddetti ve işleme iptali talebinin kabulüyle ilgili kararı iptal etti.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2017/1182
Karar No: 2022/1205
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacının Suriye vatandaşı ... adlı kişiyle Suriye'de yapmış olduğu evliliğin Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarına işlenmesine yönelik talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Dairemizin bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, evlenme beyannamesi incelendiğinde, davacının evlenme tarihinde Suriye vatandaşı olduğunun görüleceği, ayrıca davacının Suriye vatandaşlığını hangi tarihte kazandığına ilişkin Suriye makamlarından alınmış bir belgeye de rastlanmadığı, ayrıca, evlilik beyannamesinde davacının uyruk bilgisinde "Suriye" yazdığı ancak nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise "Kamışlı - Antalya Hane:42" olduğunun görüldüğü, bu sebeple davacının Türk vatandaşı olarak kabul edilip evlenme beyannamesinin tescilinin mümkün olmadığı, diğer taraftan idareleri harçtan muaf olduğundan aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyizen incelenen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2017/1182
Karar No: 2022/1205
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacının Suriye vatandaşı ... adlı kişiyle Suriye'de yapmış olduğu evliliğin Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarına işlenmesine yönelik talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Dairemizin bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, evlenme beyannamesi incelendiğinde, davacının evlenme tarihinde Suriye vatandaşı olduğunun görüleceği, ayrıca davacının Suriye vatandaşlığını hangi tarihte kazandığına ilişkin Suriye makamlarından alınmış bir belgeye de rastlanmadığı, ayrıca, evlilik beyannamesinde davacının uyruk bilgisinde "Suriye" yazdığı ancak nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise "Kamışlı - Antalya Hane:42" olduğunun görüldüğü, bu sebeple davacının Türk vatandaşı olarak kabul edilip evlenme beyannamesinin tescilinin mümkün olmadığı, diğer taraftan idareleri harçtan muaf olduğundan aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyizen incelenen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.