Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2016/774 K.2021/1326
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2016/774
Karar No: 2021/1326
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 07/10/2015 tarih ve E:2012/5471, K:2015/4058 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Dava konusu uyuşmazlıkla bağlantılı olan ve Danıştay Sekizinci Dairesinin 17/12/2020 tarih ve E:2019/5511, K:2020/5770 sayılı kararıyla temyiz incelemesi yapılarak onanmasına karar verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı dosyası kapsamında mevcut bilirkişi raporunda; davacı tarafından yerinin değiştirilmesi istenen .. Koruma Kanalının en düşük kotta yer alması gerektiğinin dolayısıyla söz konusu kanalın kapatılmasının ya da başka bölgeye nakledilmesinin uygun olmadığı yönünde tespitlere yer verildiği anlaşılmaktadır.
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklamayla reddine, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2016/774
Karar No: 2021/1326
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 07/10/2015 tarih ve E:2012/5471, K:2015/4058 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Dava konusu uyuşmazlıkla bağlantılı olan ve Danıştay Sekizinci Dairesinin 17/12/2020 tarih ve E:2019/5511, K:2020/5770 sayılı kararıyla temyiz incelemesi yapılarak onanmasına karar verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı dosyası kapsamında mevcut bilirkişi raporunda; davacı tarafından yerinin değiştirilmesi istenen .. Koruma Kanalının en düşük kotta yer alması gerektiğinin dolayısıyla söz konusu kanalın kapatılmasının ya da başka bölgeye nakledilmesinin uygun olmadığı yönünde tespitlere yer verildiği anlaşılmaktadır.
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklamayla reddine, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.