Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2016/5214 K.2020/5119
Özet: Uyuşmazlık, Danıştay Sekizinci Dairesi’nin 16/12/2014 tarihli kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesini talep eden davalı belediye başkanlığı karşısında 2014 tarihli kararın tebliğiyle ilgiliydi; mahkeme, dilekçede belirtilen hususların maddede öngörülen nedenleri karşılamadığını belirterek kararın düzeltilmesini reddetti. Bu nedenle, davanın baş parçası değildi, sadece talebin reddiyle sonuçlandı.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2016/5214
Karar No: 2020/5119
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Kaymakamlığı
İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Sekizinci Dairesince verilen 16/12/2014 tarih ve E:2013/3448, K:2014/10342 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görülerek gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan; İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 29. maddesinde yer alan, içkili yerlerin içkili yer bölgesi dışında açılamayacağı yönündeki kural dikkate alındığında, sınırları belirlenmiş bir alanın içkili yer bölgesi olarak tespit edilmesi ve içkili yerlerin mevzuatta aranan diğer şartları da taşıdıklarının tespiti halinde bu bölge içinde açılmasına izin verilmesi gerekmekte olup, noktasal bir yerin veya bağımsız bir bölümün içkili yer bölgesi olarak ilan edilmesi, bir işletmenin sadece adres veya kapı numarasından hareketle içkili yer bölgesine ilave edilmesi mümkün değildir.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı idareye iadesine, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2016/5214
Karar No: 2020/5119
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Kaymakamlığı
İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Sekizinci Dairesince verilen 16/12/2014 tarih ve E:2013/3448, K:2014/10342 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görülerek gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan; İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 29. maddesinde yer alan, içkili yerlerin içkili yer bölgesi dışında açılamayacağı yönündeki kural dikkate alındığında, sınırları belirlenmiş bir alanın içkili yer bölgesi olarak tespit edilmesi ve içkili yerlerin mevzuatta aranan diğer şartları da taşıdıklarının tespiti halinde bu bölge içinde açılmasına izin verilmesi gerekmekte olup, noktasal bir yerin veya bağımsız bir bölümün içkili yer bölgesi olarak ilan edilmesi, bir işletmenin sadece adres veya kapı numarasından hareketle içkili yer bölgesine ilave edilmesi mümkün değildir.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı idareye iadesine, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.