Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2016/2496 K.2021/106
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/2496
Karar No : 2021/106
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1- …
2- …
3- …
4- …
**VEKİLİ:** Av. …
DİĞER
**DAVALI:** … Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı iptal kararının, Danıştay Onuncu Dairesince kısmen onanmasına kısmen bozulmasına ilişkin 16/11/2015 tarih ve E:2015/2086, K:2015/4969 sayılı kararın onamaya ilişkin kısmının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında; ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 20/01/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/2496
Karar No : 2021/106
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1- …
2- …
3- …
4- …
**VEKİLİ:** Av. …
DİĞER
**DAVALI:** … Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı iptal kararının, Danıştay Onuncu Dairesince kısmen onanmasına kısmen bozulmasına ilişkin 16/11/2015 tarih ve E:2015/2086, K:2015/4969 sayılı kararın onamaya ilişkin kısmının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında; ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 20/01/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.