Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2016/2319 K.2021/2439
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/2319
Karar No : 2021/2439
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1) …
2) …
3) …
**VEKİLİ:** Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, 27/12/2013 tarihinde İstanbul ili Beyoğlu ilçesi Taksim Gezi Parkı civarında yapılan bir protesto eylemine güvenlik güçleri tarafından yapılan müdahale sonucunda, güvenlik güçlerince atılan gaz kapsülünün davacıların ikametine isabet ettiği, davacıların ikametinin sokağa bakan salon penceresi camının kırık olduğu, salon içerisinde yerde 1 adet gaz fişeğinin bulunduğu, fişeğin ahşap döşemeye yanık ve is yapmak suretiyle zarar verdiğinin tespit edildiği ileri sürülerek 5.213,00 TL maddi tazminat ile 60.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 65.213,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, dava konusu olayda; dosya içerisinde mübrez … tarih ve … sayılı sigorta poliçesi kapsamında davacıların gaz kapsülü nedeniyle ikametlerinde bulunan eşyalarda meydana gelen zararların (genel temizlik, kuru temizleme, ozonlama, çocuk yatağı, cam, zemin cilası) tazmin edildiği, sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunmaması nedeniyle sadece taşınma masraflarının ödenmediği, davacılar tarafından ibraz edilen taşımaya ilişkin faturanın incelenmesinden; söz konusu taşımanın neye ilişkin olduğu, taşımanın ne için yapıldığı hususunda açıklık bulunmadığı gerekçesiyle 5.213,00 TL maddi tazminat isteminin reddi ile dava konusu olayın vuku buluş şekli, davacıların bundan sonraki yaşamı üzerindeki neticeleri, bu nedenle duyulan elem ve ızdırabın karşılığı olarak takdiren her bir davacı için 750,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle 2.250,00 TL manevi tazminat isteminin kabulüyle fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, maddi tazminat taleplerine yönelik olarak tüm bilgi ve belgeler, ekspertiz raporu, faturalar dosya içerisinde mevcut olduğu halde deliller yokmuş gibi hüküm kurulduğu, dava konusu olay karşısında hükmedilen manevi tazminat tutarının yetersiz olduğu; davalı idare tarafından, dava konusu olayda gaz kapsülünün evin içerisine polis tarafından atıldığının sabit olmadığı, zarar ile idari faaliyet arasında illiyet bağı bulunmadığı, idare aleyhine manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/2319
Karar No : 2021/2439
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1) …
2) …
3) …
**VEKİLİ:** Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, 27/12/2013 tarihinde İstanbul ili Beyoğlu ilçesi Taksim Gezi Parkı civarında yapılan bir protesto eylemine güvenlik güçleri tarafından yapılan müdahale sonucunda, güvenlik güçlerince atılan gaz kapsülünün davacıların ikametine isabet ettiği, davacıların ikametinin sokağa bakan salon penceresi camının kırık olduğu, salon içerisinde yerde 1 adet gaz fişeğinin bulunduğu, fişeğin ahşap döşemeye yanık ve is yapmak suretiyle zarar verdiğinin tespit edildiği ileri sürülerek 5.213,00 TL maddi tazminat ile 60.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 65.213,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, dava konusu olayda; dosya içerisinde mübrez … tarih ve … sayılı sigorta poliçesi kapsamında davacıların gaz kapsülü nedeniyle ikametlerinde bulunan eşyalarda meydana gelen zararların (genel temizlik, kuru temizleme, ozonlama, çocuk yatağı, cam, zemin cilası) tazmin edildiği, sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunmaması nedeniyle sadece taşınma masraflarının ödenmediği, davacılar tarafından ibraz edilen taşımaya ilişkin faturanın incelenmesinden; söz konusu taşımanın neye ilişkin olduğu, taşımanın ne için yapıldığı hususunda açıklık bulunmadığı gerekçesiyle 5.213,00 TL maddi tazminat isteminin reddi ile dava konusu olayın vuku buluş şekli, davacıların bundan sonraki yaşamı üzerindeki neticeleri, bu nedenle duyulan elem ve ızdırabın karşılığı olarak takdiren her bir davacı için 750,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle 2.250,00 TL manevi tazminat isteminin kabulüyle fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, maddi tazminat taleplerine yönelik olarak tüm bilgi ve belgeler, ekspertiz raporu, faturalar dosya içerisinde mevcut olduğu halde deliller yokmuş gibi hüküm kurulduğu, dava konusu olay karşısında hükmedilen manevi tazminat tutarının yetersiz olduğu; davalı idare tarafından, dava konusu olayda gaz kapsülünün evin içerisine polis tarafından atıldığının sabit olmadığı, zarar ile idari faaliyet arasında illiyet bağı bulunmadığı, idare aleyhine manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.