Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2015/3488 K.2020/3550
Özet: Uyuşmazlık, 1975 tarihli Uluslararası TIR Sözleşmesi’nin 38. maddesi uyarınca 14/11/2013 tarihinden itibaren 63 gün süreyle TIR Sistemi’nden geçici olarak ihraç edilmesine ilişkin 31/10/2013 tarihli işlemin iptalini talep eden Taşımacılık Hiz. ve Tic. Ltd. Şti. ile Ticaret Bakanlığı arasındadır. Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak isteği boğmuştur.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2015/3488
Karar No: 2020/3550
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Taşımacılık Hiz. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): Ticaret Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 1975 tarihli Uluslararası TIR Sözleşmesi'nin 38. maddesi uyarınca 14/11/2013 tarihinden itibaren 63 gün süreyle TIR Sistemi'nden geçici olarak ihraç edilmesine ilişkin 31/10/2013 tarih ve 18843 sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; hamili olduğu TIR karnesi ile yapmış olduğu taşımacılık sırasında Sözleşme hükmüne aykırı davrandığı sabit olan davacının, 1975 tarihli Uluslararası TIR Sözleşmesi’nin 38/1. maddesi gereğince 63 gün süre ile TIR Sistemi'nden geçici olarak ihraç edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, davalı idarenin ceza verme yetkisinin olmadığı, olayda davacının kusuru ve ciddi bir ihlal bulunmadığı, olaydan gümrük işlemi ile haberdar oldukları, 25 yıllık ve 70 araçlık filoya sahip bir firmanın böyle küçük bir meblağ için ticari itibarını zarara uğratmasının beklenmeyeceği, firmanın sicilinin temiz olduğu, yaptırım ile fiil arasında orantısızlık olduğu ve mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK
HAKİM: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2..Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2015/3488
Karar No: 2020/3550
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Taşımacılık Hiz. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): Ticaret Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 1975 tarihli Uluslararası TIR Sözleşmesi'nin 38. maddesi uyarınca 14/11/2013 tarihinden itibaren 63 gün süreyle TIR Sistemi'nden geçici olarak ihraç edilmesine ilişkin 31/10/2013 tarih ve 18843 sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; hamili olduğu TIR karnesi ile yapmış olduğu taşımacılık sırasında Sözleşme hükmüne aykırı davrandığı sabit olan davacının, 1975 tarihli Uluslararası TIR Sözleşmesi’nin 38/1. maddesi gereğince 63 gün süre ile TIR Sistemi'nden geçici olarak ihraç edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, davalı idarenin ceza verme yetkisinin olmadığı, olayda davacının kusuru ve ciddi bir ihlal bulunmadığı, olaydan gümrük işlemi ile haberdar oldukları, 25 yıllık ve 70 araçlık filoya sahip bir firmanın böyle küçük bir meblağ için ticari itibarını zarara uğratmasının beklenmeyeceği, firmanın sicilinin temiz olduğu, yaptırım ile fiil arasında orantısızlık olduğu ve mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK
HAKİM: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2..Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.