Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2015/3219
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Görevli polis memurunun zırhlı araç kazası sonucu ağır yaralanması nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında, yerel mahkemenin verdiği kısmen kabul ve kısmen ret kararının hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- İstemin_Özeti: … İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru olarak görev yapmakta iken 8.8.2010 tarihinde içinde bulunduğu zırhlı aracın kaza yapması sonucu görevini yapamayacak derecede ağır bir şekilde yaralanan ve %96 oranında vücut fonksiyon kaybına uğrayan ve yakıları tarafından, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık için 1.000 TL maddi, 100.000 TL manevi, babası ve annesi için ayrı ayrı 75.000 TL toplam 150.000 TL manevi, kardeşleri ve ... için ayrı ayrı 25.000 TL toplam 50.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda … 2.
- İdare Mahkemesince; görevi başında iken geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanan ve %96 oranında vücut fonksiyon kaybına uğrayan davacının uğramış olduğu zararın kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca tazmini gerektiği, olay sonrası 3713 sayılı Yasa kapsamında malulen emekli aylığı bağlanan 'ın olay nedeniyle maddi bir kaybının olmadığı, ancak duyulan üzüntü ve acı karşılığı olarak, için 75.000 TL, baba için 50.000 TL, anne için 50.000 TL, kardeşler ve .... ın her biri için 12.500 TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın, … 22.
- Asliye Hukuk Mahkemesinde ilk olarak davanın açıldığı …. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü, kısmen davanın reddi yolunda verilen kararın, davanın kabulüne ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Onuncu Dairesi, temyizen incelenen mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile …. 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E….. sayılı kararının ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Polis memurunun görev başında geçirdiği kaza sonucu oluşan zararların tazmini talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesinin manevi tazminata hükmeden kararı temyiz edilmiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, yerel mahkeme kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- İstemin_Özeti: … İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru olarak görev yapmakta iken 8.8.2010 tarihinde içinde bulunduğu zırhlı aracın kaza yapması sonucu görevini yapamayacak derecede ağır bir şekilde yaralanan ve %96 oranında vücut fonksiyon kaybına uğrayan ve yakıları tarafından, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık için 1.000 TL maddi, 100.000 TL manevi, babası ve annesi için ayrı ayrı 75.000 TL toplam 150.000 TL manevi, kardeşleri ve ... için ayrı ayrı 25.000 TL toplam 50.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda … 2.
- İdare Mahkemesince; görevi başında iken geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanan ve %96 oranında vücut fonksiyon kaybına uğrayan davacının uğramış olduğu zararın kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca tazmini gerektiği, olay sonrası 3713 sayılı Yasa kapsamında malulen emekli aylığı bağlanan 'ın olay nedeniyle maddi bir kaybının olmadığı, ancak duyulan üzüntü ve acı karşılığı olarak, için 75.000 TL, baba için 50.000 TL, anne için 50.000 TL, kardeşler ve .... ın her biri için 12.500 TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın, … 22.
- Asliye Hukuk Mahkemesinde ilk olarak davanın açıldığı …. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü, kısmen davanın reddi yolunda verilen kararın, davanın kabulüne ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile …. 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E….. sayılı kararının ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2015/3219
Karar No: 2015/4484
Temyiz Eden (Davalı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davacılar): 1-
2-
3- '
Vekili:
İstemin_Özeti: … İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru olarak görev yapmakta iken 8.8.2010 tarihinde içinde bulunduğu zırhlı aracın kaza yapması sonucu görevini yapamayacak derecede ağır bir şekilde yaralanan ve %96 oranında vücut fonksiyon kaybına uğrayan ve yakıları tarafından, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık için 1.000 TL maddi, 100.000 TL manevi, babası ve annesi için ayrı ayrı 75.000 TL toplam 150.000 TL manevi, kardeşleri ve ... için ayrı ayrı 25.000 TL toplam 50.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda … 2. İdare Mahkemesince; görevi başında iken geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanan ve %96 oranında vücut fonksiyon kaybına uğrayan davacının uğramış olduğu zararın kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca tazmini gerektiği, olay sonrası 3713 sayılı Yasa kapsamında malulen emekli aylığı bağlanan 'ın olay nedeniyle maddi bir kaybının olmadığı, ancak duyulan üzüntü ve acı karşılığı olarak, için 75.000 TL, baba için 50.000 TL, anne için 50.000 TL, kardeşler ve .... ın her biri için 12.500 TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın, … 22. Asliye Hukuk Mahkemesinde ilk olarak davanın açıldığı …. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü, kısmen davanın reddi yolunda verilen kararın, davanın kabulüne ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görülmekle yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile …. 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E….. sayılı kararının ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2015/3219
Karar No: 2015/4484
Temyiz Eden (Davalı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davacılar): 1-
2-
3- '
Vekili:
İstemin_Özeti: … İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru olarak görev yapmakta iken 8.8.2010 tarihinde içinde bulunduğu zırhlı aracın kaza yapması sonucu görevini yapamayacak derecede ağır bir şekilde yaralanan ve %96 oranında vücut fonksiyon kaybına uğrayan ve yakıları tarafından, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık için 1.000 TL maddi, 100.000 TL manevi, babası ve annesi için ayrı ayrı 75.000 TL toplam 150.000 TL manevi, kardeşleri ve ... için ayrı ayrı 25.000 TL toplam 50.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda … 2. İdare Mahkemesince; görevi başında iken geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanan ve %96 oranında vücut fonksiyon kaybına uğrayan davacının uğramış olduğu zararın kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca tazmini gerektiği, olay sonrası 3713 sayılı Yasa kapsamında malulen emekli aylığı bağlanan 'ın olay nedeniyle maddi bir kaybının olmadığı, ancak duyulan üzüntü ve acı karşılığı olarak, için 75.000 TL, baba için 50.000 TL, anne için 50.000 TL, kardeşler ve .... ın her biri için 12.500 TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın, … 22. Asliye Hukuk Mahkemesinde ilk olarak davanın açıldığı …. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü, kısmen davanın reddi yolunda verilen kararın, davanın kabulüne ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görülmekle yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile …. 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E….. sayılı kararının ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.