Danıştay10. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2002/366 K.2004/162
Özet: Davacılar, kızlarının 12.3.1998 tarihinde yasadışı örgüt mensupları tarafından kurşunlanıp çıkan yangında ölmesi nedeniyle 2 000 000 000 TL maddi ve 5 000 000 000 TL manevi tazminat (yasal faizli) talep etmiş; idare, bu tazminatın sosyal risk ilkesi kapsamında devlet sorumluluğu doğuracağına itiraz etmiştir. Danıştay, idarenin temyizini reddederek, idare mahkemesinin kararını onaylamış ve talep edilen maddi tazminata yasal faiz, manevi tazminata ise faiz uygulanmayarak tazminatların verilmesine hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2002/366
Karar No : 2004/162
Temyiz Eden (Davalı) : İçişleri Bakanlığı - ANKARA
Karşı Taraf (Davacılar) : 1-…
2-…
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacıların kızının içinde bulunduğu otomobilin 12.3.1998 tarihinde … mevkiinde yasadışı örgüt mensuplarınca kurşunlanması sonucu meydana gelen kazada çıkan yangında ölümü nedeniyle uğranıldığı öne sürülen 2.000.000.000.TL. maddi ve 5.000.000.000.- TL. manevi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince; dava konusu olayda ölüm olayının Devletin ve Ülkenin bütünlüğüne yönelik yaygın terörist faaliyetlerin sonucu meydana gelmesi nedeniyle doğan zararın sosyal risk ilkesi uyarınca tazmini gerektiği, davacıların zararının bilirkişi raporuyla istemlerinde fazla hesaplanması nedeniyle istemle bağlı kalınarak toplam 2.000.000.000.-TL maddi ve 5.000.000.000.-TL manevi tazminat isteminin kabulüne, maddi tazminata idarece başvurunun reddedildiği tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiz verilmesine, manevi tazminata faiz uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Davalı idare, anılan idare mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Tazminat istemini doğuran ölüm olayının meydana geldiği …, … mevkiinde bu olaydan önce, 23.2.1998 tarihinde polis otosunun taranması, bu olaya ve bu davanın açılmasına neden olan ölüm olayına karışan yasadışı terör örgütü üyelerinin yakalanarak haklarında, … Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığınca, vatan topraklarından toprak bölmeye yönelik olarak eylem gerçekleştirmek, yasadışı örgüt üyesi olmak ve örgüte yardım etmek suçlarından dava açılmış olması, ayrıca … Valiliğinin İçişleri Bakanlığına yazdığı 6.10.1998 tarih ve 1375 sayılı yazıda, 1997 yılından beri bölgede yasadışı örgütün terörist faaliyetlerinin sürdüğünün kabul edilmesi nedeniyle olayın Ülkenin ve Devletin bütünlüğüne yönelik yaygın terörist faaliyetlerin bir sonucu olarak meydana geldiğinin kabulü gerektiğinden tazminat isteminin sosyal risk ilkesi esas alınarak kabulüne ilişkin İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına, 14.1.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2002/366
Karar No : 2004/162
Temyiz Eden (Davalı) : İçişleri Bakanlığı - ANKARA
Karşı Taraf (Davacılar) : 1-…
2-…
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacıların kızının içinde bulunduğu otomobilin 12.3.1998 tarihinde … mevkiinde yasadışı örgüt mensuplarınca kurşunlanması sonucu meydana gelen kazada çıkan yangında ölümü nedeniyle uğranıldığı öne sürülen 2.000.000.000.TL. maddi ve 5.000.000.000.- TL. manevi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince; dava konusu olayda ölüm olayının Devletin ve Ülkenin bütünlüğüne yönelik yaygın terörist faaliyetlerin sonucu meydana gelmesi nedeniyle doğan zararın sosyal risk ilkesi uyarınca tazmini gerektiği, davacıların zararının bilirkişi raporuyla istemlerinde fazla hesaplanması nedeniyle istemle bağlı kalınarak toplam 2.000.000.000.-TL maddi ve 5.000.000.000.-TL manevi tazminat isteminin kabulüne, maddi tazminata idarece başvurunun reddedildiği tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiz verilmesine, manevi tazminata faiz uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Davalı idare, anılan idare mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Tazminat istemini doğuran ölüm olayının meydana geldiği …, … mevkiinde bu olaydan önce, 23.2.1998 tarihinde polis otosunun taranması, bu olaya ve bu davanın açılmasına neden olan ölüm olayına karışan yasadışı terör örgütü üyelerinin yakalanarak haklarında, … Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığınca, vatan topraklarından toprak bölmeye yönelik olarak eylem gerçekleştirmek, yasadışı örgüt üyesi olmak ve örgüte yardım etmek suçlarından dava açılmış olması, ayrıca … Valiliğinin İçişleri Bakanlığına yazdığı 6.10.1998 tarih ve 1375 sayılı yazıda, 1997 yılından beri bölgede yasadışı örgütün terörist faaliyetlerinin sürdüğünün kabul edilmesi nedeniyle olayın Ülkenin ve Devletin bütünlüğüne yönelik yaygın terörist faaliyetlerin bir sonucu olarak meydana geldiğinin kabulü gerektiğinden tazminat isteminin sosyal risk ilkesi esas alınarak kabulüne ilişkin İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına, 14.1.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.