Danıştay10. Daireİdare HukukuMiras Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2001/5251 K.2003/494
Özet: (1) Davacılar, 23.10.1998 tarihinde görevli iken başka bir polis memuru tarafından silahla vurularak öldürülen annelerinin ölümünden doğan 72.000.000.000 TL maddi ve 6.000.000.000 TL manevi tazminat taleplerini (yasal faiz dahil) idare mahkemesine yöneltmişlerdir; mahkeme, idarenin psikolojik takibini yapma ve uygun personeli seçme yükümlülüğünü ihlal ederek hizmet kusuru oluşturduğunu ve tazminat sorumluluğu doğduğunu kabul etmiştir. (2) Danıştay, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek temyiz isteğini reddetmiş ve idare mahkemesinin, 48.417.748.90
T.C. DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No: 2001/5251
Karar No: 2003/494
Temyiz Eden (Davalı): İçişleri Bakanlığı - ANKARA
Karşı Taraf (Davacılar): …
Vekili: …
İstemin Özeti: Davacılar murisinin 23.10.1998 tarihinde görev sırasında başka bir polis memuru tarafından silahla vurulmak suretiyle öldürülmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen toplam 72.000.000.000.- TL. maddi, 6.000.000.000.- TL. manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince; devriye görevi sırasında davacılar murisinin, olay öncesinde de psikolojik problemleri olduğu açık olan başka bir polis memurunun arkadan ateş açması suretiyle öldürüldüğü, kamu hizmetinin işlemesini sağlayacak idarenin hizmetin yürütülmesi için seçtiği personelin fizyolojik ve psikolojik takibini yaparak gerekli tedbirleri almakla yada uygun personeli seçmekle yükümlü olduğu, hizmetin gereği gibi yürütülmemesinin hizmet kusurunu oluşturduğu ve idarenin meydana gelen zararı tazminle sorumlu olduğu, maddi tazminat isteminin yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu saptanan miktar üzerinden kabulü gerektiği ayrıca duyulan acı, elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmek ve zenginleşmeye sebebiyet vermeyecek şekilde bir manevi tazminatın da ödenmesi gerektiği sonucuna ulaşılmak suretiyle toplam 48.417.748.900.- lira maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle, toplam 1.500.000.000.- TL. manevi tazminatın ödenmesi, fazlaya ilişkin tazminat isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle dava konusu tazminat isteminin kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın istemin kabulüne ilişkin kısmının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi:. Temyiz isteminin reddi ile anılan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına 6.2.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
ONUNCU DAİRE
Esas No: 2001/5251
Karar No: 2003/494
Temyiz Eden (Davalı): İçişleri Bakanlığı - ANKARA
Karşı Taraf (Davacılar): …
Vekili: …
İstemin Özeti: Davacılar murisinin 23.10.1998 tarihinde görev sırasında başka bir polis memuru tarafından silahla vurulmak suretiyle öldürülmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen toplam 72.000.000.000.- TL. maddi, 6.000.000.000.- TL. manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince; devriye görevi sırasında davacılar murisinin, olay öncesinde de psikolojik problemleri olduğu açık olan başka bir polis memurunun arkadan ateş açması suretiyle öldürüldüğü, kamu hizmetinin işlemesini sağlayacak idarenin hizmetin yürütülmesi için seçtiği personelin fizyolojik ve psikolojik takibini yaparak gerekli tedbirleri almakla yada uygun personeli seçmekle yükümlü olduğu, hizmetin gereği gibi yürütülmemesinin hizmet kusurunu oluşturduğu ve idarenin meydana gelen zararı tazminle sorumlu olduğu, maddi tazminat isteminin yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu saptanan miktar üzerinden kabulü gerektiği ayrıca duyulan acı, elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmek ve zenginleşmeye sebebiyet vermeyecek şekilde bir manevi tazminatın da ödenmesi gerektiği sonucuna ulaşılmak suretiyle toplam 48.417.748.900.- lira maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle, toplam 1.500.000.000.- TL. manevi tazminatın ödenmesi, fazlaya ilişkin tazminat isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle dava konusu tazminat isteminin kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın istemin kabulüne ilişkin kısmının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi:. Temyiz isteminin reddi ile anılan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına 6.2.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.