Danıştay 10. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku
Danıştay 10. Daire E.1996/1365 K.1997/4361
Özet: Uyuşmazlık, davacının, zor alım yoluyla tahsis edilen tabancanın, birlikte verilen mermilerin tabancaya uymaması nedeniyle tabanca ve mermilerin iade edilmesi ve kullanılabilir bir tabanca verilmesi talebine ilişkin idari kararın iptali isteği üzerine ortaya çıkmıştır. Danıştay, idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetmiş ve kararını onamıştır.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 1996/1365
Karar No: 1997/4361
Temyiz Eden (Davalı): Milli Savunma Bakanlığı - ANKARA
Karşı Taraf (Davacı): …
Vekili: …
İstemin Özeti: Davacıya satılan zor alım tabancaya, tabancayla birlikte satılan mermilerin uymaması nedeniyle tabancanın ve mermilerin geri alınması ve kullanılabilir bir tabanca verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
D. Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava, hakim olan davacıya davalı idarece tahsis edilip satılan tabancaya, tabancayla birlikte verilen mermilerin uymaması nedeniyle tabancanın ve mermilerin geri alınması ve kullanılabilir bir tabanca verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince; dosyanın incelenmesinden hakim olan ve görevi gereği tabanca taşıma hakkına sahip bulunan davacıya 6136 sayılı Yasanın 2478 sayılı Yasayla değişik 10. maddesi ve Adalet Bakanlığının konuya ilişkin genelgesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından 7.65 mm çapında … marka tabancanın tahsis edilerek satıldığının, tabancayla birlikte verilen mermilerin ise tabancaya uymadığının, dolayısıyla silahın kullanılamadığının anlaşıldığı, tabanca ile mermilerin bir bütün olduğu, bunlardan birinin yokluğu veya uygun olmaması halinde tabancanın kullanılamaz durumda olacağı, bu durumun da tabancanın tahsis amacına uygun olmadığı, tahsis amacının gerçekleşmesi için kullanılabilir bir tabancanın tahsisi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Davalı idare; tabancada herhangi bir arıza bulunmadığı, 6136 sayılı Yasanın 10. maddesinin kendilerine yalnızca zor alım silahı tahsis etme yetkisi verdiğini, silahlara mermi temin etmek ve tahsis edilen silahı değiştirmek gibi bir yetkilerinin bulunmadığı iddialarıyla mahkeme kararının temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49. maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 12.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 1996/1365
Karar No: 1997/4361
Temyiz Eden (Davalı): Milli Savunma Bakanlığı - ANKARA
Karşı Taraf (Davacı): …
Vekili: …
İstemin Özeti: Davacıya satılan zor alım tabancaya, tabancayla birlikte satılan mermilerin uymaması nedeniyle tabancanın ve mermilerin geri alınması ve kullanılabilir bir tabanca verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
D. Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava, hakim olan davacıya davalı idarece tahsis edilip satılan tabancaya, tabancayla birlikte verilen mermilerin uymaması nedeniyle tabancanın ve mermilerin geri alınması ve kullanılabilir bir tabanca verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince; dosyanın incelenmesinden hakim olan ve görevi gereği tabanca taşıma hakkına sahip bulunan davacıya 6136 sayılı Yasanın 2478 sayılı Yasayla değişik 10. maddesi ve Adalet Bakanlığının konuya ilişkin genelgesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından 7.65 mm çapında … marka tabancanın tahsis edilerek satıldığının, tabancayla birlikte verilen mermilerin ise tabancaya uymadığının, dolayısıyla silahın kullanılamadığının anlaşıldığı, tabanca ile mermilerin bir bütün olduğu, bunlardan birinin yokluğu veya uygun olmaması halinde tabancanın kullanılamaz durumda olacağı, bu durumun da tabancanın tahsis amacına uygun olmadığı, tahsis amacının gerçekleşmesi için kullanılabilir bir tabancanın tahsisi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Davalı idare; tabancada herhangi bir arıza bulunmadığı, 6136 sayılı Yasanın 10. maddesinin kendilerine yalnızca zor alım silahı tahsis etme yetkisi verdiğini, silahlara mermi temin etmek ve tahsis edilen silahı değiştirmek gibi bir yetkilerinin bulunmadığı iddialarıyla mahkeme kararının temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49. maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 12.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.