Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.1994/557 K.1995/3190
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 3190
Esas Yılı : 1994
Esas No : 557
Karar Tarihi : 15/06/995
YARGILAMA FAALİYETİNDEN DOĞDUĞU İLERİ SÜRÜLEN ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİNİN İDARİ DAVAYA KONU OLAMAYACAĞI HK.<
Davacı, maliki olduğu ve içerisinde alt kiracısının ölü bulunması nedeniyle mühürlenen evin, gereksiz biçimde uzun süre mühürlenerek kapatılması nedeniyle mahrum kaldığını ileri sürdüğü kira gelirinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açmıştır. Açılan bu dava sonunda, … İdare Mahkemesi tarafından; davacının, tazminat isteminin yargı görevinin yerine getirilmesi sonucu verilen yargısal kararlardan doğduğunu öne sürdüğü, Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan Cumhuriyet Savcılıkları ve Mahkemelerce verilen kararlara karşı yasa ile belirlenen kanun yollarına başvurulabileceği, yargısal kararların yeniden değerlendirilerek idarenin tazminatla yükümlü tutulmasına olanak bulunmadığı, bu durumda, davacının tazminat isteminin idari davaya konu olabilecek nitelik taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, makul bir süreyi aşan soruşturma sonucu uğranılan zararın tazmininin hukuk devleti ilkesinin gereği olduğu iddiasıyla anılan … tarih ve … sayılı kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.
Karar Yılı : 1995
Karar No : 3190
Esas Yılı : 1994
Esas No : 557
Karar Tarihi : 15/06/995
YARGILAMA FAALİYETİNDEN DOĞDUĞU İLERİ SÜRÜLEN ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİNİN İDARİ DAVAYA KONU OLAMAYACAĞI HK.<
Davacı, maliki olduğu ve içerisinde alt kiracısının ölü bulunması nedeniyle mühürlenen evin, gereksiz biçimde uzun süre mühürlenerek kapatılması nedeniyle mahrum kaldığını ileri sürdüğü kira gelirinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açmıştır. Açılan bu dava sonunda, … İdare Mahkemesi tarafından; davacının, tazminat isteminin yargı görevinin yerine getirilmesi sonucu verilen yargısal kararlardan doğduğunu öne sürdüğü, Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan Cumhuriyet Savcılıkları ve Mahkemelerce verilen kararlara karşı yasa ile belirlenen kanun yollarına başvurulabileceği, yargısal kararların yeniden değerlendirilerek idarenin tazminatla yükümlü tutulmasına olanak bulunmadığı, bu durumda, davacının tazminat isteminin idari davaya konu olabilecek nitelik taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, makul bir süreyi aşan soruşturma sonucu uğranılan zararın tazmininin hukuk devleti ilkesinin gereği olduğu iddiasıyla anılan … tarih ve … sayılı kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.