Danıştay10. Daireİdare HukukuVergi Hukuku
Danıştay 10. Daire E.1992/2835 K.1994/606
Özet: Davacı dernek, idari merkezinin dışında bir yerde “… Bülteni” adlı mevkuteyi çıkarma talebine karşı Valilik işleminin iptalini istedi. Mahkeme, mevzuatta mevkutenin çıkarılacağı yerle ilgili bir engel bulunmadığını ve idarenin işleminin mevzuata aykırı olduğunu belirterek davanın kabulüne ve işlemin iptaline karar verdi.
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1994
Karar No : 606
Esas Yılı : 1992
Esas No : 2835
Karar Tarihi : 14/02/994
DAVACI DERNEĞİN, İDARİ MERKEZİ DIŞINDA BİR YERDE MEVKUTE ÇIKARMASINDA HUKUKİ ENGEL OLMADIĞI HK.<
Davacı derneğin ancak idari merkezinin bulunduğu yerde "… Bülteni" adı altında mevkute çıkarıbileceği, başka bir yerde bu mevkuteyı çıkaramayacağına ilişkin Valilik işleminin iptali istemiyle açılan dava sonunda, … Nolu İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden, derneğin tüzüğünde yazılı amacı doğrultusunda "… Bülteni" adı altında mevkute çıkarmak isteğinin, yer olarak derneğin idari merkezi dışında başka bir adresin gösterildiği, bu mevkutenin çıkarılacağı adresin şube niteliğinde olduğu nedeniyle 2908 sayılı yasanın 31.maddesi uyarınca derneğin kamuya yararlı derneklerden olmadığından aynı ilde birden fazla şube açamıyacakları, adıgeçen mevkutenin derneğin merkezinde çıkarılması gerektiği belirtilerek davacı isteğinin reddedildiğinin anlaşıldığı, ne 2908 sayılı Dernekler Kanununda, ne de 5608 sayılı Basın Kanununda mevkutenin çıkarılacağı yer konusunda herhangi bir düzenlemenin yer almaması karşısında, davacı dernekçe başka bir yerde mevkute çıkarılabilmesine hukuki bir engel olmadığından aksine tesis edilen işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Davalı idare tarafından, anılan idare mahkemesince verilen 17.2.1992 tarih ve 1992/195 sayılı kararın; tesis olunan işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına kara verildi.
Karar Yılı : 1994
Karar No : 606
Esas Yılı : 1992
Esas No : 2835
Karar Tarihi : 14/02/994
DAVACI DERNEĞİN, İDARİ MERKEZİ DIŞINDA BİR YERDE MEVKUTE ÇIKARMASINDA HUKUKİ ENGEL OLMADIĞI HK.<
Davacı derneğin ancak idari merkezinin bulunduğu yerde "… Bülteni" adı altında mevkute çıkarıbileceği, başka bir yerde bu mevkuteyı çıkaramayacağına ilişkin Valilik işleminin iptali istemiyle açılan dava sonunda, … Nolu İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden, derneğin tüzüğünde yazılı amacı doğrultusunda "… Bülteni" adı altında mevkute çıkarmak isteğinin, yer olarak derneğin idari merkezi dışında başka bir adresin gösterildiği, bu mevkutenin çıkarılacağı adresin şube niteliğinde olduğu nedeniyle 2908 sayılı yasanın 31.maddesi uyarınca derneğin kamuya yararlı derneklerden olmadığından aynı ilde birden fazla şube açamıyacakları, adıgeçen mevkutenin derneğin merkezinde çıkarılması gerektiği belirtilerek davacı isteğinin reddedildiğinin anlaşıldığı, ne 2908 sayılı Dernekler Kanununda, ne de 5608 sayılı Basın Kanununda mevkutenin çıkarılacağı yer konusunda herhangi bir düzenlemenin yer almaması karşısında, davacı dernekçe başka bir yerde mevkute çıkarılabilmesine hukuki bir engel olmadığından aksine tesis edilen işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Davalı idare tarafından, anılan idare mahkemesince verilen 17.2.1992 tarih ve 1992/195 sayılı kararın; tesis olunan işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına kara verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.