Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.1987/522 K.1989/320
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 320
Esas Yılı : 1987
Esas No : 522
Karar Tarihi : 16/02/989
DOÇENTLİK ÜNVANININ KAZANILMASININ ÖĞRETİM ÜYELİĞİNE ATAMA İÇİN YETERLİ SAYILMAMASI NEDENİYLE, ÖĞRETİM YARDIMCISI OLAN DAVACININ 2547 SAYILI YASANIN 30.MADDESİNDE BELİRLENEN EMEKLİLİK YAŞ HADDİNE TABİ TUTULMAYIP 5434 SAYILI YASAYA GÖRE 65 YAŞINI DOLDURMASI ÜZERİNE EMEKLİYE SEVK EDİLECEĞİ HK.<
Dava; 26.4.1983 tarihinde doçentlik ünvanını kazanan ve uzman kadrosunda çalışmakta bulunan davacının, 65 yaşını doldurması nedeniyle 4.8.1986 tarihinden itibaren emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış olup, İdare Mahkemesince, doçentlik ünvanını kazanan davacının 2547 sayılı Yasaya göre öğretim üyesi sayılacağı ve emeklilik yaş haddinin 67 olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 30.maddesinde; 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununda, akademik ünvanın kazanılması ve öğretim üyeliğine atanma konusu ayrı ayrı düzenlenmiş; akademik ünvanın kazanılması, öğretim üyeliğine atanma için yeterli sayılmamıştır. 2547 sayılı Yasada yer alan düzenlemeye göre, akademik ünvanın kazanılması dışında, diğer bir takım koşulların gerçekleşmesi halinde öğretim üyeliğine atanma mümkün bulunmaktadır.
2547 sayılı Yasada yer alan düzenleme karşısında, doçentlik ünvanı almış olmakla birlikte, öğretim üyeliği kadrosuna atanmamış olup; 2547 sayılı Yasanın 33.maddesine göre öğretim yardımcısı statüsünde çalıştığı tatışmasız bulunan davacının öğretim üyesi sayılmasına olanak görülmemektedir.
Öğretim üyesi sayılmasına olanak bulunmayan davacının, davalı idarece 2547 sayılı Yasanın 30.maddesinde öğretim üyeleri için belirtilen emeklilik yaş haddine tabi tutulmayıp, 5434 sayılı Yasaya göre 65 yaşını doldurması üzerine, emekliye sevkedilmesinde isabetsizlik görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, davalı iadrenin 2577 sayılı Yasanın 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına 49.maddenin 2.bendi uyarınca işin esasına geçilerek davanın reddine karar verildi.
Karar Yılı : 1989
Karar No : 320
Esas Yılı : 1987
Esas No : 522
Karar Tarihi : 16/02/989
DOÇENTLİK ÜNVANININ KAZANILMASININ ÖĞRETİM ÜYELİĞİNE ATAMA İÇİN YETERLİ SAYILMAMASI NEDENİYLE, ÖĞRETİM YARDIMCISI OLAN DAVACININ 2547 SAYILI YASANIN 30.MADDESİNDE BELİRLENEN EMEKLİLİK YAŞ HADDİNE TABİ TUTULMAYIP 5434 SAYILI YASAYA GÖRE 65 YAŞINI DOLDURMASI ÜZERİNE EMEKLİYE SEVK EDİLECEĞİ HK.<
Dava; 26.4.1983 tarihinde doçentlik ünvanını kazanan ve uzman kadrosunda çalışmakta bulunan davacının, 65 yaşını doldurması nedeniyle 4.8.1986 tarihinden itibaren emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış olup, İdare Mahkemesince, doçentlik ünvanını kazanan davacının 2547 sayılı Yasaya göre öğretim üyesi sayılacağı ve emeklilik yaş haddinin 67 olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 30.maddesinde; 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununda, akademik ünvanın kazanılması ve öğretim üyeliğine atanma konusu ayrı ayrı düzenlenmiş; akademik ünvanın kazanılması, öğretim üyeliğine atanma için yeterli sayılmamıştır. 2547 sayılı Yasada yer alan düzenlemeye göre, akademik ünvanın kazanılması dışında, diğer bir takım koşulların gerçekleşmesi halinde öğretim üyeliğine atanma mümkün bulunmaktadır.
2547 sayılı Yasada yer alan düzenleme karşısında, doçentlik ünvanı almış olmakla birlikte, öğretim üyeliği kadrosuna atanmamış olup; 2547 sayılı Yasanın 33.maddesine göre öğretim yardımcısı statüsünde çalıştığı tatışmasız bulunan davacının öğretim üyesi sayılmasına olanak görülmemektedir.
Öğretim üyesi sayılmasına olanak bulunmayan davacının, davalı idarece 2547 sayılı Yasanın 30.maddesinde öğretim üyeleri için belirtilen emeklilik yaş haddine tabi tutulmayıp, 5434 sayılı Yasaya göre 65 yaşını doldurması üzerine, emekliye sevkedilmesinde isabetsizlik görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, davalı iadrenin 2577 sayılı Yasanın 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına 49.maddenin 2.bendi uyarınca işin esasına geçilerek davanın reddine karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.