Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.1987/1375 K.1989/1018
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 1018
Esas Yılı : 1987
Esas No : 1375
Karar Tarihi : 15/05/989
213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNUN UYGULAMA ALANINI BELİRLEYEN 1.MADDESİNDE BAHSİ GEÇEN VERGİ, RESİM, HARÇ VE ZAMLARDAN OLMAYAN AKARYAKIT FİYAT FARKININ, BU YASAYA DAYANILARAK TAHAKKUK ETTİRİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞINDAN, TAHSİLİ İÇİN ÖDEME EMRİ DÜZENLENİP TEBLİĞ EDİLMESİ İŞLEMİNDEDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HK. <
… Kimya Sanayi Anonim Şirketinden tahsil olanağı kalmayan 1981 yılına ilişkin akaryakıt fiyat farkının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10.maddesine dayanılarak şirket yöneticilerinden tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emri, açılan dava sonunda akaryakıt fiyat farkının şirket yöneticilerinin kasıt ve ihmali sonucu tüzel kişilikten tahsil olanağı kalmadığının açıkça ortaya konulamadığı gerekçesiyle iptal edilmiştir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 1.maddesinde, bu kanun hükümlerinin genel bütçeye giren vergi, resim ve harçlar ile il özel idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim ve harçlar yanında bunlara bağlı vergi resim ve zamlar hakkında uygulanacağı hükme bağlanmıştır.
Dava konusu ödeme emrinin içeriği akaryakıt fiyat farkı olup, yukarıdaki maddede belirtilen vergi resim ve harçlar ile bunlara bağlı zamlardan, olaya vergi usul kanunu hükümlerini uygulama olanağı yoktur.Dolayısıyla Vergi Usul Kanununun 10.maddesinde yazılı kurala dayanılarak yapılan vergi incelemesi sonucunda şirket yöneticileri adına ödeme emri tanzim ve tebliğine de olanak yoktur.
Bu sebeple, dava konusu ödeme emrinin yukarıda yazılı gerekçeyle iptali gerekirken, fiyat farkının şirket yöneticilerinin kasıt ve ihmali sonucu şirket tüzel kişiliğinden tahsil imkanı kalmadığının inceleme ile saptanamadığı gerekçesiyle iptali yolunda vergi mahkemesince verilen kararda hukuka uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin 2577 sayılı Yasanın 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca işin esasına geçilerek dava konusu ödeme emrinin yukarıda yazılı gerekçeyle iptaline karar verildi.
Karar Yılı : 1989
Karar No : 1018
Esas Yılı : 1987
Esas No : 1375
Karar Tarihi : 15/05/989
213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNUN UYGULAMA ALANINI BELİRLEYEN 1.MADDESİNDE BAHSİ GEÇEN VERGİ, RESİM, HARÇ VE ZAMLARDAN OLMAYAN AKARYAKIT FİYAT FARKININ, BU YASAYA DAYANILARAK TAHAKKUK ETTİRİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞINDAN, TAHSİLİ İÇİN ÖDEME EMRİ DÜZENLENİP TEBLİĞ EDİLMESİ İŞLEMİNDEDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HK. <
… Kimya Sanayi Anonim Şirketinden tahsil olanağı kalmayan 1981 yılına ilişkin akaryakıt fiyat farkının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10.maddesine dayanılarak şirket yöneticilerinden tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emri, açılan dava sonunda akaryakıt fiyat farkının şirket yöneticilerinin kasıt ve ihmali sonucu tüzel kişilikten tahsil olanağı kalmadığının açıkça ortaya konulamadığı gerekçesiyle iptal edilmiştir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 1.maddesinde, bu kanun hükümlerinin genel bütçeye giren vergi, resim ve harçlar ile il özel idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim ve harçlar yanında bunlara bağlı vergi resim ve zamlar hakkında uygulanacağı hükme bağlanmıştır.
Dava konusu ödeme emrinin içeriği akaryakıt fiyat farkı olup, yukarıdaki maddede belirtilen vergi resim ve harçlar ile bunlara bağlı zamlardan, olaya vergi usul kanunu hükümlerini uygulama olanağı yoktur.Dolayısıyla Vergi Usul Kanununun 10.maddesinde yazılı kurala dayanılarak yapılan vergi incelemesi sonucunda şirket yöneticileri adına ödeme emri tanzim ve tebliğine de olanak yoktur.
Bu sebeple, dava konusu ödeme emrinin yukarıda yazılı gerekçeyle iptali gerekirken, fiyat farkının şirket yöneticilerinin kasıt ve ihmali sonucu şirket tüzel kişiliğinden tahsil imkanı kalmadığının inceleme ile saptanamadığı gerekçesiyle iptali yolunda vergi mahkemesince verilen kararda hukuka uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin 2577 sayılı Yasanın 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca işin esasına geçilerek dava konusu ödeme emrinin yukarıda yazılı gerekçeyle iptaline karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.