Danıştay 1. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 1. Daire E.2012/1236 K.2012/1287
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Görevsizlik
Uyuşmazlık
Şikayetçi, kooperatif yöneticileri hakkında yanlı rapor düzenlendiği iddiasıyla şikayette bulunmuş; Bakanlık ise soruşturma izni verilmemesi yönünde karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Soruşturulacak Eylem: Şikayetçinin ... Yapı Kooperatifi Yöneticileri hakkında yaptığı şikayet üzerine yapılan incelemede, şikayetçi ile görüşmeyerek, Kooperatife ait defter ve belgeleri incelemeyerek, sadece şikayet edilen Kooperatif yöneticilerinin ifadelerine başvurarak yanlı rapor düzenlemek
Gerekçe
Danıştay 1. Dairesi, şikayet konusu eylemin adliye ile ilgili bir görevin ifası kapsamında kaldığını tespit etmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca, adliye ile ilgili görevlerde ihmal veya kötüye kullanma görülen kamu görevlileri hakkında Cumhuriyet savcılarınca doğrudan soruşturma yapılacağı gerekçesiyle Bakanlık kararının kaldırılmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161 inci maddesinin 5 inci fıkrasında, kanun tarafından kendilerine verilen veya kanun dairesinde kendilerinden istenen adliye ile ilgili görev veya işlerde kötüye kullanma veya ihmalleri görülen kamu görevlileri ile Cumhuriyet savcılarının sözlü veya yazılı istem ve emirlerini yapmakta kötüye kullanma veya ihmalleri görülen kolluk amir ve memurları hakkında Cumhuriyet savcılarınca doğrudan doğruya soruşturma yapılacağı, vali ve kaymakamlar hakkında 2.12.1999 tarihli ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümlerinin, en üst dereceli kolluk amirleri hakkında ise hakimlerin görevlerinden dolayı tabi oldukları yargılama usulünün uygulanacağı hükme bağlanmıştır.
- Bakanlığından, ... Yapı Kooperatifi hakkında soruşturma yapıldığı belirtilerek bu kapsamda anılan Kooperatifin iş ve işlemleriyle ilgili olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasının istenildiği, 3.5.2011 tarih ve 955-8405 sayılı Bakan Olur ile konunun Teftiş Kurulu Başkanlığına gönderildiği ve Başkanlığın 10.5.2011 tarih ve 01-4912 sayılı yazısı ile ...'nun konu hakkında inceleme yapmak üzere görevlendirildiği, ...'ün şikayet konusu iddialarının da Cumhuriyet Başsavcılığının talep ettiği inceleme kapsamındaki eylem ve işlemlere ilişkin olduğu, bu nedenle yukarıda anılan hüküm uyarınca ilgiliye isnat edilen eylemin, adliye ile ilgili bir görevin ifası kapsamında kaldığı ve Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından genel hükümlere göre soruşturulması gerektiği anlaşıldığından, itirazın kabulüyle ... hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin ...
Sonuç
Şikayetçi, kooperatif yöneticilerinin yanlı rapor düzenlediği iddiasıyla soruşturma izni verilmemesi kararına itiraz etmiştir. Danıştay 1. Dairesi, eylemin adliye ile ilgili bir görevin ifası kapsamında olması nedeniyle soruşturmanın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılması gerektiğine hükmederek Bakanlık kararını kaldırmıştır.
Kaynak pasajlar (4)
- Soruşturulacak Eylem: Şikayetçinin ... Yapı Kooperatifi Yöneticileri hakkında yaptığı şikayet üzerine yapılan incelemede, şikayetçi ile görüşmeyerek, Kooperatife ait defter ve belgeleri incelemeyerek, sadece şikayet edilen Kooperatif yöneticilerinin ifadelerine başvurarak yanlı rapor düzenlemek
- ... Bölge İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosya, ... Bakanının soruşturma izni verilmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararı ve bu karara şikayetçi tarafından yapılan itiraz, Tetkik Hakimi ...'in açıklamaları dinlenildikten sonra 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi;
- Bakanlığından, ... Yapı Kooperatifi hakkında soruşturma yapıldığı belirtilerek bu kapsamda anılan Kooperatifin iş ve işlemleriyle ilgili olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasının istenildiği, 3.5.2011 tarih ve 955-8405 sayılı Bakan Olur ile konunun Teftiş Kurulu Başkanlığına gönderildiği ve Başkanlığın 10.5.2011 tarih ve 01-4912 sayılı yazısı ile ...'nun konu hakkında inceleme yapmak üzere görevlendirildiği, ...'ün şikayet konusu iddialarının da Cumhuriyet Başsavcılığının talep ettiği inceleme kapsamındaki eylem ve işlemlere ilişkin olduğu, bu nedenle yukarıda anılan hüküm uyarınca ilgiliye isnat edilen eylemin, adliye ile ilgili bir görevin ifası kapsamında kaldığı ve Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından genel hükümlere göre soruşturulması gerektiği anlaşıldığından, itirazın kabulüyle ... hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin ...
- Bakanının ... tarih ve ... sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın gereği yapılmak üzere ...
T.C. DANIŞTAY BİRİNCİ DAİRE
Esas No: 2012/1236
Karar No: 2012/1287
KARAR
Hakkında Ön İnceleme Yapılan:
... - ... Bakanlığı Başmüfettişi
İtiraz Edilen Karar: Hakkında soruşturma izni istenen için soruşturma izni verilmemesine ilişkin ... Bakanının ... tarih ve ... sayılı kararı
Karara İtiraz Eden: Şikayetçi ... vekili Av....
Soruşturulacak Eylem: Şikayetçinin ... Yapı Kooperatifi Yöneticileri hakkında yaptığı şikayet üzerine yapılan incelemede, şikayetçi ile görüşmeyerek, Kooperatife ait defter ve belgeleri incelemeyerek, sadece şikayet edilen Kooperatif yöneticilerinin ifadelerine başvurarak yanlı rapor düzenlemek
. Eylem Tarihi: 2012 Yılı
... Bölge İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosya, ... Bakanının soruşturma izni verilmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararı ve bu karara şikayetçi tarafından yapılan itiraz, Tetkik Hakimi ...'in açıklamaları dinlenildikten sonra 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161’inci maddesinin 5’inci fıkrasında, kanun tarafından kendilerine verilen veya kanun dairesinde kendilerinden istenen adliye ile ilgili görev veya işlerde kötüye kullanma veya ihmalleri görülen kamu görevlileri ile Cumhuriyet savcılarının sözlü veya yazılı istem ve emirlerini yapmakta kötüye kullanma veya ihmalleri görülen kolluk amir ve memurları hakkında Cumhuriyet savcılarınca doğrudan doğruya soruşturma yapılacağı, vali ve kaymakamlar hakkında 2.12.1999 tarihli ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümlerinin, en üst dereceli kolluk amirleri hakkında ise hakimlerin görevlerinden dolayı tabi oldukları yargılama usulünün uygulanacağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.1.2011 tarih ve 2010/60645 sayılı yazısı ile ... Bakanlığından, ... Yapı Kooperatifi hakkında soruşturma yapıldığı belirtilerek bu kapsamda anılan Kooperatifin iş ve işlemleriyle ilgili olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasının istenildiği, 3.5.2011 tarih ve 955-8405 sayılı Bakan Olur ile konunun Teftiş Kurulu Başkanlığına gönderildiği ve Başkanlığın 10.5.2011 tarih ve 01-4912 sayılı yazısı ile ...'nun konu hakkında inceleme yapmak üzere görevlendirildiği, ...'ün şikayet konusu iddialarının da Cumhuriyet Başsavcılığının talep ettiği inceleme kapsamındaki eylem ve işlemlere ilişkin olduğu, bu nedenle yukarıda anılan hüküm uyarınca ilgiliye isnat edilen eylemin, adliye ile ilgili bir görevin ifası kapsamında kaldığı ve Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından genel hükümlere göre soruşturulması gerektiği anlaşıldığından, itirazın kabulüyle ... hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin ... Bakanının ... tarih ve ... sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın gereği yapılmak üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın birer örneğinin ... Bakanlığı ile itiraz edenin vekiline gönderilmesine 1.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2012/1236
Karar No: 2012/1287
KARAR
Hakkında Ön İnceleme Yapılan:
... - ... Bakanlığı Başmüfettişi
İtiraz Edilen Karar: Hakkında soruşturma izni istenen için soruşturma izni verilmemesine ilişkin ... Bakanının ... tarih ve ... sayılı kararı
Karara İtiraz Eden: Şikayetçi ... vekili Av....
Soruşturulacak Eylem: Şikayetçinin ... Yapı Kooperatifi Yöneticileri hakkında yaptığı şikayet üzerine yapılan incelemede, şikayetçi ile görüşmeyerek, Kooperatife ait defter ve belgeleri incelemeyerek, sadece şikayet edilen Kooperatif yöneticilerinin ifadelerine başvurarak yanlı rapor düzenlemek
. Eylem Tarihi: 2012 Yılı
... Bölge İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosya, ... Bakanının soruşturma izni verilmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararı ve bu karara şikayetçi tarafından yapılan itiraz, Tetkik Hakimi ...'in açıklamaları dinlenildikten sonra 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161’inci maddesinin 5’inci fıkrasında, kanun tarafından kendilerine verilen veya kanun dairesinde kendilerinden istenen adliye ile ilgili görev veya işlerde kötüye kullanma veya ihmalleri görülen kamu görevlileri ile Cumhuriyet savcılarının sözlü veya yazılı istem ve emirlerini yapmakta kötüye kullanma veya ihmalleri görülen kolluk amir ve memurları hakkında Cumhuriyet savcılarınca doğrudan doğruya soruşturma yapılacağı, vali ve kaymakamlar hakkında 2.12.1999 tarihli ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümlerinin, en üst dereceli kolluk amirleri hakkında ise hakimlerin görevlerinden dolayı tabi oldukları yargılama usulünün uygulanacağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.1.2011 tarih ve 2010/60645 sayılı yazısı ile ... Bakanlığından, ... Yapı Kooperatifi hakkında soruşturma yapıldığı belirtilerek bu kapsamda anılan Kooperatifin iş ve işlemleriyle ilgili olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasının istenildiği, 3.5.2011 tarih ve 955-8405 sayılı Bakan Olur ile konunun Teftiş Kurulu Başkanlığına gönderildiği ve Başkanlığın 10.5.2011 tarih ve 01-4912 sayılı yazısı ile ...'nun konu hakkında inceleme yapmak üzere görevlendirildiği, ...'ün şikayet konusu iddialarının da Cumhuriyet Başsavcılığının talep ettiği inceleme kapsamındaki eylem ve işlemlere ilişkin olduğu, bu nedenle yukarıda anılan hüküm uyarınca ilgiliye isnat edilen eylemin, adliye ile ilgili bir görevin ifası kapsamında kaldığı ve Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından genel hükümlere göre soruşturulması gerektiği anlaşıldığından, itirazın kabulüyle ... hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin ... Bakanının ... tarih ve ... sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın gereği yapılmak üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın birer örneğinin ... Bakanlığı ile itiraz edenin vekiline gönderilmesine 1.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.