Danıştay1. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 1. Daire E.2011/907 K.2011/1256
Özet: (1) Şikayetçi, 22 Mayıs 2010’da hastalanan annesine gerekli tetkik ve tıbbi müdahaleyi yapmayan üniversite araştırma görevlilerinin suçlu olduğuna dair iddiada bulunuyor. (2) Mahkeme, ilgili görevlilerin görevlerini yerine getirdiğini, delillerin suçun oluşmasına yol açacak nitelikte olmadığını belirterek men-i muhakemesini bozmamış ve ceza soruşturması başlatılmayacağını karar etmiş.
T.C. DANIŞTAY
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2011/907
Karar No : 2011/1256
KARAR
Şüpheliler :
1- ... - ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Tıp Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi
2- ... - Aynı Anabilim Dalında Araştırma Görevlisi
3- ... - " " " " "
4- ... - " " " " "
5- ... - " " " " "
6- ... - " " " " "
7- ... - " " " " "
Suçları : Şikayetçi ...'un annesi ...'a gerekli tetkik ve tıbbi müdahaleyi yapmayarak adı geçenin mağduriyetine neden olmak
Suç Tarihi : 22.5.2010
İncelenen Karar : ... Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun ... tarihli men-i muhakeme kararı
Karara İtiraz Eden : Yok
İnceleme Nedeni : Yasa gereği kendiliğinden
... Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı, Tetkik Hakimi ...'in açıklamaları dinlenildikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
Dosyanın incelenmesinden; ...'un 22.5.2010 tarihinde rahatsızlanması üzerine kızı olan şikayetçi ... tarafından ... Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesi Acil Servisine getirildiği, anılan tarihte Acil Servis Nöbetçileri olan şüpheliler ..., ... ve ... tarafından hastaya gerekli tıbbi müdahalelerde bulunulduğu, rahatsızlığı ile ilgili ön tanı konularak dahiliye uzmanından konsültasyon istenildiği, dahiliye uzmanının önerileri doğrultusunda hastaya yönelik tıbbi uygulamaların devam ettirildiği, dolayısıyla adı geçenlerin görevlerini yerine getirdikleri, belirtilen nedenlerle mevcut delillerin, atılı suçtan dolayı ..., ... ve ... hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, ... Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurulun ... tarihli kararının, adı geçenlerin men-i muhakemesine ilişkin kısmının onanmasına,
Hastanın takip ve tedavi sürecinde yer almayan şüpheliler ..., ..., ... ile ...'in ise, isnat edilen eylemle illiyet bağlarının bulunmadığı, belirtilen nedenle adı geçenler hakkında 2547 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi uyarınca bir ceza soruşturması yapılamayacağı ve karar alınamayacağı anlaşıldığından, ... Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurulun ... tarihli kararının, adı geçenlerin men-i muhakemesine ilişkin kısmının bozulmasına, bu kişiler hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına,
Dosyanın karar ekli olarak ... Üniversitesi Rektörlüğüne gönderilmesine 15.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2011/907
Karar No : 2011/1256
KARAR
Şüpheliler :
1- ... - ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Tıp Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi
2- ... - Aynı Anabilim Dalında Araştırma Görevlisi
3- ... - " " " " "
4- ... - " " " " "
5- ... - " " " " "
6- ... - " " " " "
7- ... - " " " " "
Suçları : Şikayetçi ...'un annesi ...'a gerekli tetkik ve tıbbi müdahaleyi yapmayarak adı geçenin mağduriyetine neden olmak
Suç Tarihi : 22.5.2010
İncelenen Karar : ... Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun ... tarihli men-i muhakeme kararı
Karara İtiraz Eden : Yok
İnceleme Nedeni : Yasa gereği kendiliğinden
... Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı, Tetkik Hakimi ...'in açıklamaları dinlenildikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
Dosyanın incelenmesinden; ...'un 22.5.2010 tarihinde rahatsızlanması üzerine kızı olan şikayetçi ... tarafından ... Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesi Acil Servisine getirildiği, anılan tarihte Acil Servis Nöbetçileri olan şüpheliler ..., ... ve ... tarafından hastaya gerekli tıbbi müdahalelerde bulunulduğu, rahatsızlığı ile ilgili ön tanı konularak dahiliye uzmanından konsültasyon istenildiği, dahiliye uzmanının önerileri doğrultusunda hastaya yönelik tıbbi uygulamaların devam ettirildiği, dolayısıyla adı geçenlerin görevlerini yerine getirdikleri, belirtilen nedenlerle mevcut delillerin, atılı suçtan dolayı ..., ... ve ... hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, ... Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurulun ... tarihli kararının, adı geçenlerin men-i muhakemesine ilişkin kısmının onanmasına,
Hastanın takip ve tedavi sürecinde yer almayan şüpheliler ..., ..., ... ile ...'in ise, isnat edilen eylemle illiyet bağlarının bulunmadığı, belirtilen nedenle adı geçenler hakkında 2547 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi uyarınca bir ceza soruşturması yapılamayacağı ve karar alınamayacağı anlaşıldığından, ... Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurulun ... tarihli kararının, adı geçenlerin men-i muhakemesine ilişkin kısmının bozulmasına, bu kişiler hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına,
Dosyanın karar ekli olarak ... Üniversitesi Rektörlüğüne gönderilmesine 15.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.