Danıştay 1. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 1. Daire E.2010/1839 K.2010/1997
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Görevsizlik
Uyuşmazlık
Belde belediye başkanı hakkında kaymakam tarafından verilen soruşturma izni kararına karşı yapılan itirazın hangi merci tarafından incelenmesi gerektiği tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun izin vermeye yetkili merciler başlığını taşıyan 3 üncü maddesinin (i) bendinde, ilçelerdeki belde belediye başkanları ve belde belediye meclisi üyeleri hakkında kaymakamın, merkez ilçelerdeki belde belediye başkanları ve belde belediye meclisi üyeleri hakkında bulundukları ilin valisinin, bu kişiler hakkında soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararları almakla yetkili olduğu belirtilmiş, 9 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında ise, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararlara karşı yapılan itirazlara 3 üncü maddenin (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştayın idari dairesince, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesince bakılacağı hükme bağlanmıştır.
- Bu durumda, … İlçesindeki … Beldesinin Belediye Başkanı hakkında … Kaymakamınca verilen … tarih ve … sayılı karara karşı adı geçenin yaptığı itirazı incelemekle, yetkili merciin yargı çevresinde bulunan … Bölge İdare Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından, … hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … Kaymakamının … tarih ve … sayılı kararına adı geçen tarafından yapılan itirazın görev yönünden reddine, dosyanın itiraza bakmakla görevli ve yetkili … Bölge İdare Mahkemesine, kararın bir örneğinin itiraz eden vekillerine gönderilmesine 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Gerekçe
4483 sayılı Kanun uyarınca, belirli kamu görevlileri hakkındaki soruşturma izni kararlarına yapılacak itirazları Danıştayın idari dairesi incelerken, diğerleri için yetkili merciin bölge idare mahkemesi olması hükme bağlanmıştır. Somut olayda, belde belediye başkanı hakkındaki karara yapılan itirazı inceleme yetkisi Danıştayı'nda değil, yargı çevresinde bulunan Bölge İdare Mahkemesinde bulunmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun izin vermeye yetkili merciler başlığını taşıyan 3 üncü maddesinin (i) bendinde, ilçelerdeki belde belediye başkanları ve belde belediye meclisi üyeleri hakkında kaymakamın, merkez ilçelerdeki belde belediye başkanları ve belde belediye meclisi üyeleri hakkında bulundukları ilin valisinin, bu kişiler hakkında soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararları almakla yetkili olduğu belirtilmiş, 9 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında ise, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararlara karşı yapılan itirazlara 3 üncü maddenin (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştayın idari dairesince, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesince bakılacağı hükme bağlanmıştır.
- Bu durumda, … İlçesindeki … Beldesinin Belediye Başkanı hakkında … Kaymakamınca verilen … tarih ve … sayılı karara karşı adı geçenin yaptığı itirazı incelemekle, yetkili merciin yargı çevresinde bulunan … Bölge İdare Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından, … hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … Kaymakamının … tarih ve … sayılı kararına adı geçen tarafından yapılan itirazın görev yönünden reddine, dosyanın itiraza bakmakla görevli ve yetkili … Bölge İdare Mahkemesine, kararın bir örneğinin itiraz eden vekillerine gönderilmesine 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Belde belediye başkanı hakkında kaymakamın verdiği soruşturma izni kararına karşı yapılan itirazın Danıştayı incelemesi istenmiştir. Danıştay 1. Dairesi, itirazı inceleme yetkisinin Bölge İdare Mahkemesinde olduğunu belirterek görev yönünden reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun izin vermeye yetkili merciler başlığını taşıyan 3 üncü maddesinin (i) bendinde, ilçelerdeki belde belediye başkanları ve belde belediye meclisi üyeleri hakkında kaymakamın, merkez ilçelerdeki belde belediye başkanları ve belde belediye meclisi üyeleri hakkında bulundukları ilin valisinin, bu kişiler hakkında soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararları almakla yetkili olduğu belirtilmiş, 9 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında ise, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararlara karşı yapılan itirazlara 3 üncü maddenin (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştayın idari dairesince, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesince bakılacağı hükme bağlanmıştır.
- Bu durumda, … İlçesindeki … Beldesinin Belediye Başkanı hakkında … Kaymakamınca verilen … tarih ve … sayılı karara karşı adı geçenin yaptığı itirazı incelemekle, yetkili merciin yargı çevresinde bulunan … Bölge İdare Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından, … hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … Kaymakamının … tarih ve … sayılı kararına adı geçen tarafından yapılan itirazın görev yönünden reddine, dosyanın itiraza bakmakla görevli ve yetkili … Bölge İdare Mahkemesine, kararın bir örneğinin itiraz eden vekillerine gönderilmesine 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY BİRİNCİ DAİRE
Esas No: 2010/1839
Karar No: 2010/1997
KARAR
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen: … - … İli, … İlçesi, … Belediye Başkanı
İtiraz Edilen Karar: Hakkında soruşturma izni istenen için soruşturma izni verilmesine ilişkin … Kaymakamının … tarih ve … sayılı kararı
Karara İtiraz Eden: Hakkında soruşturma izni verilen … vekilleri Av….ile Av….
Soruşturulacak Eylem: … tarihli Meclis toplantısının gerçekleştirilmesinde mevzuata aykırı davranmak
Eylem Tarihi: 2010 Yılı
… Nöbetçi İdare Mahkemesince … tarihinde kayda alınarak Dairemize gönderilen dosya, … Kaymakamının … tarih ve …. sayılı soruşturma izni verilmesine ilişkin kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi …’un açıklamaları dinlenildikten sonra, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun izin vermeye yetkili merciler başlığını taşıyan 3’üncü maddesinin (i) bendinde, ilçelerdeki belde belediye başkanları ve belde belediye meclisi üyeleri hakkında kaymakamın, merkez ilçelerdeki belde belediye başkanları ve belde belediye meclisi üyeleri hakkında bulundukları ilin valisinin, bu kişiler hakkında soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararları almakla yetkili olduğu belirtilmiş, 9’uncu maddesinin üçüncü fıkrasında ise, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararlara karşı yapılan itirazlara 3’üncü maddenin (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştayın idari dairesince, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesince bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Bu durumda, … İlçesindeki … Beldesinin Belediye Başkanı hakkında … Kaymakamınca verilen … tarih ve … sayılı karara karşı adı geçenin yaptığı itirazı incelemekle, yetkili merciin yargı çevresinde bulunan … Bölge İdare Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından, … hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … Kaymakamının … tarih ve … sayılı kararına adı geçen tarafından yapılan itirazın görev yönünden reddine, dosyanın itiraza bakmakla görevli ve yetkili … Bölge İdare Mahkemesine, kararın bir örneğinin itiraz eden vekillerine gönderilmesine 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2010/1839
Karar No: 2010/1997
KARAR
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen: … - … İli, … İlçesi, … Belediye Başkanı
İtiraz Edilen Karar: Hakkında soruşturma izni istenen için soruşturma izni verilmesine ilişkin … Kaymakamının … tarih ve … sayılı kararı
Karara İtiraz Eden: Hakkında soruşturma izni verilen … vekilleri Av….ile Av….
Soruşturulacak Eylem: … tarihli Meclis toplantısının gerçekleştirilmesinde mevzuata aykırı davranmak
Eylem Tarihi: 2010 Yılı
… Nöbetçi İdare Mahkemesince … tarihinde kayda alınarak Dairemize gönderilen dosya, … Kaymakamının … tarih ve …. sayılı soruşturma izni verilmesine ilişkin kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi …’un açıklamaları dinlenildikten sonra, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun izin vermeye yetkili merciler başlığını taşıyan 3’üncü maddesinin (i) bendinde, ilçelerdeki belde belediye başkanları ve belde belediye meclisi üyeleri hakkında kaymakamın, merkez ilçelerdeki belde belediye başkanları ve belde belediye meclisi üyeleri hakkında bulundukları ilin valisinin, bu kişiler hakkında soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararları almakla yetkili olduğu belirtilmiş, 9’uncu maddesinin üçüncü fıkrasında ise, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararlara karşı yapılan itirazlara 3’üncü maddenin (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştayın idari dairesince, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesince bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Bu durumda, … İlçesindeki … Beldesinin Belediye Başkanı hakkında … Kaymakamınca verilen … tarih ve … sayılı karara karşı adı geçenin yaptığı itirazı incelemekle, yetkili merciin yargı çevresinde bulunan … Bölge İdare Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından, … hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … Kaymakamının … tarih ve … sayılı kararına adı geçen tarafından yapılan itirazın görev yönünden reddine, dosyanın itiraza bakmakla görevli ve yetkili … Bölge İdare Mahkemesine, kararın bir örneğinin itiraz eden vekillerine gönderilmesine 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.