Danıştay1. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 1. Daire E.2006/834 K.2006/975
Özet: Uyuşmazlık, bir şirketin teminat mektubu ve ruhsat iptali konularındaki usulsüzlükler nedeniyle, ilgili Ulaştırma Bakanlığı çalışanlarına karşı hazırlık soruşturması izni verilmesi talebinin reddedilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, Bakanın soruşturma izni vermeme kararını kaldırarak itirazı kabul etmiş ve dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAY
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2006/834
Karar No : 2006/975
KARAR
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :
1- … - … Bakanlığı … Genel Müdürü
2- … - " " " " " "
3- … - " " " " Genel Müdür Yardımcısı
4- … - " " " " Genel Müdürlüğü Daire Bşk.
İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenlerin tümü için soruşturma izni verilmemesine ilişkin Ulaştırma Bakanının … günlü, … sayılı kararı
Karara İtiraz Eden : … Cumhuriyet Savcısı
Soruşturulacak Eylem :
… A.Ş. nin teminat mektubu ve mali yapısındaki sorunlar konusunda firmaya tanınması gereken sürelerin bitiminde herhangi bir yaptırım uygulamamak, firmanın ruhsatının hemen iptal edilmesi gerekirken uzunca bir süre faaliyette bulunmasına göz yummak ve ruhsat iptalinden sonra firmanın teminat mektubunun nakde dönüştürülmesine engel olmak suretiyle adı geçen firma lehine davranmak
Eylem Tarihi : 2001 Yılı ve devamı
… Cumhuriyet Başsavcılığının … günlü, Sor. No:… sayılı itiraz dilekçesi ekinde gönderilen dosya, Ulaştırma Bakanının … günlü, … sayılı soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi … 'ın açıklamaları dinlendikten sonra, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
Dosyanın incelenmesinden, Ulaştırma Bakanlığı Müfettişi tarafından düzenlenen … günlü, … sayılı ön inceleme raporunda yer alan Bakanlık çalışanlarının ifadeleri ve rapor eki belgelere göre ilgililer hakkında soruşturma izni verilmesi gerektiği önerilmesine rağmen yetkili merci tarafından ilgililerin suç işleme kasdı olmadığı belirtilerek soruşturma izni verilmemesine karar verilmiş ise de, şüphelilerin suç işleme kasıtlarının bulunup bulunmadığının tespitinin yargı mercilerine ait olması nedeniyle ilgililere isnat edilen eylemin, haklarında hazırlık soruşturması yapılmasını gerektirecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından itirazın kabulüyle, Ulaştırma Bakanının … günlü, … sayılı soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararının kaldırılmasına, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin Ulaştırma Bakanlığına gönderilmesine 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2006/834
Karar No : 2006/975
KARAR
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :
1- … - … Bakanlığı … Genel Müdürü
2- … - " " " " " "
3- … - " " " " Genel Müdür Yardımcısı
4- … - " " " " Genel Müdürlüğü Daire Bşk.
İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenlerin tümü için soruşturma izni verilmemesine ilişkin Ulaştırma Bakanının … günlü, … sayılı kararı
Karara İtiraz Eden : … Cumhuriyet Savcısı
Soruşturulacak Eylem :
… A.Ş. nin teminat mektubu ve mali yapısındaki sorunlar konusunda firmaya tanınması gereken sürelerin bitiminde herhangi bir yaptırım uygulamamak, firmanın ruhsatının hemen iptal edilmesi gerekirken uzunca bir süre faaliyette bulunmasına göz yummak ve ruhsat iptalinden sonra firmanın teminat mektubunun nakde dönüştürülmesine engel olmak suretiyle adı geçen firma lehine davranmak
Eylem Tarihi : 2001 Yılı ve devamı
… Cumhuriyet Başsavcılığının … günlü, Sor. No:… sayılı itiraz dilekçesi ekinde gönderilen dosya, Ulaştırma Bakanının … günlü, … sayılı soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi … 'ın açıklamaları dinlendikten sonra, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
Dosyanın incelenmesinden, Ulaştırma Bakanlığı Müfettişi tarafından düzenlenen … günlü, … sayılı ön inceleme raporunda yer alan Bakanlık çalışanlarının ifadeleri ve rapor eki belgelere göre ilgililer hakkında soruşturma izni verilmesi gerektiği önerilmesine rağmen yetkili merci tarafından ilgililerin suç işleme kasdı olmadığı belirtilerek soruşturma izni verilmemesine karar verilmiş ise de, şüphelilerin suç işleme kasıtlarının bulunup bulunmadığının tespitinin yargı mercilerine ait olması nedeniyle ilgililere isnat edilen eylemin, haklarında hazırlık soruşturması yapılmasını gerektirecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından itirazın kabulüyle, Ulaştırma Bakanının … günlü, … sayılı soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararının kaldırılmasına, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin Ulaştırma Bakanlığına gönderilmesine 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.