Danıştay 1. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 1. Daire E.1986/232 K.1986/259
Özet: Kararda, belediye başkanının oturumu kapatmasıyla yasal prosedüre aykırı olarak belediye meclisinin başkan vekili ve katiplerin bulunmadığı koşulda toplantıyı sürdürerek aldığı karara itirazın kabulüyle, ilgili yasa hükümlerine uyum sağlanmadığı tespit edilerek kararın bozulmasına karar verildi.
Daire: BİRİNCİ DAİRE
Karar Yılı: 1986
Karar No: 259
Esas Yılı: 1986
Esas No: 232
Karar Tarihi: 06/06/986
BELEDİYE BAŞKANINCA MECLİS TOPLANTISININ KAPATILDIĞI BİLDİRİLDİKTEN SONRA, BAŞKAN VEKİLİNİN TOPLANTIYI SÜRDÜREREK KARAR ALMASINDA YASAYA AYKIRILIK BULUNDUĞU HK.
1580 sayılı Belediye Kanununun 58. maddesinin birinci fıkrasında, belediye meclisine belediye başkanının başkanlık edeceği belirtildikten sonra, ikinci fıkrasında, belediye başkanının bulunmadığı hallerde başkanlık görevini başkan vekillerinin yapacakları, 60. maddesinde ise belediye başkanının bir yıllık faaliyetine ilişkin aporun görüşülmesi sırasında meclise başkan vekilinin başkanlık edeceği hükümlerine yer verilmiştir. Aynı Yasanın 67. maddesinde de belediye meclisi görüşme tutanaklarının, her görüşme sonunda, meclis başkanı ve üyeler arasından seçilmiş katiplerce imzalanacağı öngörülmektedir.
Olayda Belediye Meclisinin gündemde belirtilen konuların tartışmasından sonra Belediye Başkanınca oturumun kapatıldığı, tutanakların imzasından sonra Meclis Başkanı ve katiplerin toplantı salonundan çıktığı, böylece meclis görüşmelerinin sona erdiği, ancak, Meclis Üyelerinin çoğunluğunun Meclis Başkan Vekilinin başkanlığında, Meclis katipleri de bulunmadan toplantıyı sürdürerek itiraz olunan kararı aldıkları anlaşılmıştır.
Bu durumda, itirazın kabulüyle yukarıda belirtilen Yasa hükümlerine aykırı bulunduğu açık bulunan Belediye Meclisinin itiraz konusu kararının bozulmasına karar verildi.
Karar Yılı: 1986
Karar No: 259
Esas Yılı: 1986
Esas No: 232
Karar Tarihi: 06/06/986
BELEDİYE BAŞKANINCA MECLİS TOPLANTISININ KAPATILDIĞI BİLDİRİLDİKTEN SONRA, BAŞKAN VEKİLİNİN TOPLANTIYI SÜRDÜREREK KARAR ALMASINDA YASAYA AYKIRILIK BULUNDUĞU HK.
1580 sayılı Belediye Kanununun 58. maddesinin birinci fıkrasında, belediye meclisine belediye başkanının başkanlık edeceği belirtildikten sonra, ikinci fıkrasında, belediye başkanının bulunmadığı hallerde başkanlık görevini başkan vekillerinin yapacakları, 60. maddesinde ise belediye başkanının bir yıllık faaliyetine ilişkin aporun görüşülmesi sırasında meclise başkan vekilinin başkanlık edeceği hükümlerine yer verilmiştir. Aynı Yasanın 67. maddesinde de belediye meclisi görüşme tutanaklarının, her görüşme sonunda, meclis başkanı ve üyeler arasından seçilmiş katiplerce imzalanacağı öngörülmektedir.
Olayda Belediye Meclisinin gündemde belirtilen konuların tartışmasından sonra Belediye Başkanınca oturumun kapatıldığı, tutanakların imzasından sonra Meclis Başkanı ve katiplerin toplantı salonundan çıktığı, böylece meclis görüşmelerinin sona erdiği, ancak, Meclis Üyelerinin çoğunluğunun Meclis Başkan Vekilinin başkanlığında, Meclis katipleri de bulunmadan toplantıyı sürdürerek itiraz olunan kararı aldıkları anlaşılmıştır.
Bu durumda, itirazın kabulüyle yukarıda belirtilen Yasa hükümlerine aykırı bulunduğu açık bulunan Belediye Meclisinin itiraz konusu kararının bozulmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.