Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/2254 K.2016/8787
Özet: (1) Uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık hakkında verilen denetimli serbestlik tedbiri ve buna bağlı olarak düşürülmesi gereken kamu davasının hukuki statüsünün yeniden belirlenip belirlenmeyeceği konusu. (2) Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7 maddesi uyarınca sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğunu kabul ederek kamu davasını düşürme kararını bozalıkla birlikte CMK’nın 309 maddesine dayanarak ek kararı bozdu ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdi etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza
Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 6000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair, .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin .... tarihli ve ......... esas, ..... sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun bildirilmesi sebebiyle açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin ..... Sulh Ceza Mahkemesi'nin .... tarihli ve ..... esas, .... sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde,
2- Sanık hakkında verilen 13.04.2015 tarihli düşme kararından önce, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile, 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı'nın ..... tarih ve ..... sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... tarih ve ...... sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ..... tarihli ve ...... esas, ..... sayılı ek kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 6000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair, .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin .... tarihli ve ......... esas, ..... sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun bildirilmesi sebebiyle açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin ..... Sulh Ceza Mahkemesi'nin .... tarihli ve ..... esas, .... sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde,
2- Sanık hakkında verilen 13.04.2015 tarihli düşme kararından önce, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile, 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı'nın ..... tarih ve ..... sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... tarih ve ...... sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ..... tarihli ve ...... esas, ..... sayılı ek kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.