Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/1926 K.2016/8435
Özet: Mahkeme, 9. Ceza Dairesi 2016/1926 E. ve 2016/8435 K. dosyasında uyuşturucu madde ticaretiyle ilgili olarak, sanığın cezasını onaylamaya yönelik talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde, ancak 12/1/49 A. Mah. Cetvelinin madde 16. uyarınca yaşından küçükden dolayı geçerli olmadığını belirterek, incelenen delillerin suçun sübuta uygun olduğunu ve cezayı azaltıcı sebebin etkili olduğunu tespit etmiş, sanığın yerinde bulunan temyiz ifadesinin reddiyle hükmün onamını oybirliğiyle karar almıştır.
Mahkemesi: Çocuk Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın cezaevinden gönderdiği ... tarihli dilekçesinde cezasının onaylanmasını talep ettiği, sanığın bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu ancak ... sayılı CMK'nın ... maddesinde belirtildiği üzere, sanık müdafii ile yaşı küçük sanığın iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde sanık müdafiinin iradesi geçerli sayılacağından, dilekçe tarihinde ... yaşından küçük olan sanığın temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmesi yasal olarak olanaksız olduğundan, sanık hakkındaki hüküm sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine incelenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın cezaevinden gönderdiği ... tarihli dilekçesinde cezasının onaylanmasını talep ettiği, sanığın bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu ancak ... sayılı CMK'nın ... maddesinde belirtildiği üzere, sanık müdafii ile yaşı küçük sanığın iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde sanık müdafiinin iradesi geçerli sayılacağından, dilekçe tarihinde ... yaşından küçük olan sanığın temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmesi yasal olarak olanaksız olduğundan, sanık hakkındaki hüküm sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine incelenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.