Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/1803 K.2014/2387
Özet: Sincan 4. Sulh Ceza Mahkemesi, 12.11.2013 tarihli kararıyla, sıkışma davasında sanığın duruşmalara katılma isteğine rağmen hazır bulundurulmadan yargılamanın yapılıp mahkumiyetine karar verilmesi hâlinde savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, öncelikle bu sebepten dolayı mahkumiyeti bozma kararını 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 9 - 2013/387142
Mahkemesi: Sincan 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 12.11.2013
Numarası: 2013/704 - 2013/1141
Suç: Hükümlünün kaçması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Başka bir suçtan mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde hükümlü olarak bulunan ve duruşmalara katılmak istediğini beyan eden sanığın duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Sincan 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 12.11.2013
Numarası: 2013/704 - 2013/1141
Suç: Hükümlünün kaçması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Başka bir suçtan mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde hükümlü olarak bulunan ve duruşmalara katılmak istediğini beyan eden sanığın duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.