‹ Ana sayfa
Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8945 K.2013/13445

Esas No: 2013/8945 · Karar No: 2013/13445 · Karar Tarihi: 07.11.2013
Özet: Kurtarılan Mahkeme, Suçları İçtihat Metni’nde “muhafaza görevini kötüye kullanma” olarak kabul edilen sanığın sanatsız hak ve temyiz itirazlarını inceleyerek eksik soruşturma nedeniyle “hüküm kurulmasını” “kanuna aykırı” bulduğundan, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle “bozlup” mahkumiyet kararını iptal etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 289/1-son cümle, 62/1, 50/a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin tüm, sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Haciz yapılan adresten taşınmak zorunda kaldığını, kendisine bırakılan eşyaları halen depoda muhafaza ettiğini beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?