Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/11713 K.2014/2197
Özet: Hurda Mahkemesi, sanıkların gerçeğe aykırı tanıklıkların 272/2. madde kapsamına dahil olduğunu, delillerin takdir ve davaya bakma sorumluluğunun Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiğini, fakat bu görevsizlik kararı verilmeden yargılamaya devam ettiği ve temyiz itirazlarının yerinde görülmesi hâliyle 24.02.2014 tarihli oybirliğiyle kararla hükmü BOZULDURDU.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma ve nitelendirmeye göre, sanıklara yüklenen mahkeme huzurunda gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapmaktan ibaret eylemlerinin, TCK'nın 272/2. maddesi kapsamında bulunduğu ve delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İddianamedeki anlatıma ve nitelendirmeye göre, sanıklara yüklenen mahkeme huzurunda gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapmaktan ibaret eylemlerinin, TCK'nın 272/2. maddesi kapsamında bulunduğu ve delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.