Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/10641 K.2014/542
Özet: Mahkeme, 5816 sayılı Kanunun ilgili maddelerinin geçici 2/1. hükümleri gereğince 2011/341–402 davalarını bir kamu mülkiyetini temsil eden heykelin bozulması, kirletilmesi suçu ve alkol etkisiyle işlenmesi durumunda TCK 34/1 maddeye göre ceza sorumluluğunun devam etmesinden bağımsız olarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile uygun olmayan hareketleri kabul etmeyip, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını reddeden kararını 13.01.2014’te oybirliğiyle bozmak üzere karar verdı.
Tebliğname No: 9 - 2012/72235
Mahkemesi: Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 25.11.2011
Numarası: 2011/341 - 2011/402
Suç: 5816 sayılı Kanuna aykırılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5816 sayılı Kanunun 1/2. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen seçimlik hareketlerin 6352 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinde gösterilen düşünce ve kanaat açıklama yöntemleri kapsamında kabul edilemeyeceği ve dosyanın anılan Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca mahkemesine gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanık O.. B.. müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara yüklenen suçun, Atatürk'ü temsil eden büstün bozulması veya kirletilmesi suretiyle de işlenebileceği ve suçun TCK'nın 34/2. maddesi kapsamında iradi olarak alınan alkolün etkisiyle işlenmesi halinde TCK'nın 34/1. maddesi uyarınca ceza sorumluluğunun ortadan kalkmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanun aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 25.11.2011
Numarası: 2011/341 - 2011/402
Suç: 5816 sayılı Kanuna aykırılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5816 sayılı Kanunun 1/2. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen seçimlik hareketlerin 6352 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinde gösterilen düşünce ve kanaat açıklama yöntemleri kapsamında kabul edilemeyeceği ve dosyanın anılan Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca mahkemesine gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanık O.. B.. müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara yüklenen suçun, Atatürk'ü temsil eden büstün bozulması veya kirletilmesi suretiyle de işlenebileceği ve suçun TCK'nın 34/2. maddesi kapsamında iradi olarak alınan alkolün etkisiyle işlenmesi halinde TCK'nın 34/1. maddesi uyarınca ceza sorumluluğunun ortadan kalkmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanun aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.