Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8337 K.2012/14881
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların önceki mahkumiyetleri nedeniyle adli sicil kaydındaki tekerrürün hukuka uygun şekilde gösterilememesi ve tebligatın geçersizliği üzerine temyiz başvuruları. Mahkeme, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek sanıkların tekerrürle ilgili hükümlerin düzeltilmesini ve mahkumiyetin onaylanmasını kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlünün kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1-3, 293, 62, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin gerekçeli kararın annesine tebliğ edildiği 26.03.2010 tarihinde başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu ve kendisine bizzat yapılan bir tebligatın olmadığı, sanık ...'ın ise adresine daha önceden usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı bu nedenle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın hukuken geçersiz olduğu nazara alınarak, sanıkların temyizlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak kazanılmış hakka konu olmayıp, her zaman uygulanması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün gerekçe kısmında "sanık ... ve ...'ın daha önceden kasıtlı suçtan mahkum olmaları ve yeniden suç işlemeyeceklerine kanaat getirilmediğinden sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmemiştir" yerine "hükmedilmiştir" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tekerrür hükümleri uygulanırken kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Tekerrür hükümleri uygulanması sırasında adli sicil kaydındaki hangi ilamın hükme esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki tekerrüre ilişkin bölümlerden önce gelmek üzere "Sanık ...'ın TCK'nın 58. maddesi gereğince adli sicil kaydındaki tekerrüre esas Denizli Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2007 tarih ve 2006/554 esas, 2007/104 karar, sanık ...'nin Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2003 tarih 2002/814 esas 2003/604 karar sayılı ilamı nedeniyle" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlünün kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1-3, 293, 62, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin gerekçeli kararın annesine tebliğ edildiği 26.03.2010 tarihinde başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu ve kendisine bizzat yapılan bir tebligatın olmadığı, sanık ...'ın ise adresine daha önceden usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı bu nedenle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın hukuken geçersiz olduğu nazara alınarak, sanıkların temyizlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak kazanılmış hakka konu olmayıp, her zaman uygulanması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün gerekçe kısmında "sanık ... ve ...'ın daha önceden kasıtlı suçtan mahkum olmaları ve yeniden suç işlemeyeceklerine kanaat getirilmediğinden sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmemiştir" yerine "hükmedilmiştir" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tekerrür hükümleri uygulanırken kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Tekerrür hükümleri uygulanması sırasında adli sicil kaydındaki hangi ilamın hükme esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki tekerrüre ilişkin bölümlerden önce gelmek üzere "Sanık ...'ın TCK'nın 58. maddesi gereğince adli sicil kaydındaki tekerrüre esas Denizli Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2007 tarih ve 2006/554 esas, 2007/104 karar, sanık ...'nin Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2003 tarih 2002/814 esas 2003/604 karar sayılı ilamı nedeniyle" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.