Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/794 K.2012/12186
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a- Mala zarar verme suçundan; CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine
b- TCK'nın 86/2-3e, 29, 62/1, 52/2-4 . maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2-3e, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın temyiz dilekçesi ekinde ibraz etmiş olduğu ... Devlet Hastanesinin 24.01.2007 tarih ve 113 sayılı raporunda "mental retardasyon" teşhisi konulmuş olması ve yine ekte yer alan ... Asker Hastanesinden verilmiş doktor raporunda da benzer teşhisin bulunması karşısında, sanığın suç tarihinde işlediği iddia edilen mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu suçlarla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinin zorunlu bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a- Mala zarar verme suçundan; CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine
b- TCK'nın 86/2-3e, 29, 62/1, 52/2-4 . maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2-3e, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın temyiz dilekçesi ekinde ibraz etmiş olduğu ... Devlet Hastanesinin 24.01.2007 tarih ve 113 sayılı raporunda "mental retardasyon" teşhisi konulmuş olması ve yine ekte yer alan ... Asker Hastanesinden verilmiş doktor raporunda da benzer teşhisin bulunması karşısında, sanığın suç tarihinde işlediği iddia edilen mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu suçlarla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinin zorunlu bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.