Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7895 K.2013/10020
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 298 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 298 sayılı Kanunun 160/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 160/2, TCK’nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 298 sayılı Kanunun 144/1, 765 sayılı TCK'nın 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı suçlar için 298 sayılı Kanunun 160/2 ve 144/1. maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 298 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 298 sayılı Kanunun 160/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 160/2, TCK’nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 298 sayılı Kanunun 144/1, 765 sayılı TCK'nın 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı suçlar için 298 sayılı Kanunun 160/2 ve 144/1. maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.