Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6920 K.2012/16000
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Yalan Tanıklık
Hüküm: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının yalan tanıklık yerine iftira olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tanık sıfatıyla kollukta verdiği beyan doğrultusunda katılan hakkında tehdit suçundan dava açıldığı, yargılama sırasında sadece av tüfeğini gördüğünü ifade edip tehdit sözleri ile ilgili bir şey duymadığını beyan etmesi sonucunda katılan hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verildiği, katılan aleyhine kollukta verdiği ifadenin yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunma olarak değerlendirilemeyeceği bu nedenle iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gibi, gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu kabul edilen emniyet müdürlüğünde alınan ifadesinin ise yetkili kişi veya kurul önünde alınmış tanık ifadesi olmadığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı yalan tanıklık suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraati yerine suçun oluştuğu kabul edilip etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, olup hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Yalan Tanıklık
Hüküm: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının yalan tanıklık yerine iftira olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tanık sıfatıyla kollukta verdiği beyan doğrultusunda katılan hakkında tehdit suçundan dava açıldığı, yargılama sırasında sadece av tüfeğini gördüğünü ifade edip tehdit sözleri ile ilgili bir şey duymadığını beyan etmesi sonucunda katılan hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verildiği, katılan aleyhine kollukta verdiği ifadenin yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunma olarak değerlendirilemeyeceği bu nedenle iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gibi, gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu kabul edilen emniyet müdürlüğünde alınan ifadesinin ise yetkili kişi veya kurul önünde alınmış tanık ifadesi olmadığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı yalan tanıklık suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraati yerine suçun oluştuğu kabul edilip etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, olup hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.