Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4807 K.2012/14091
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a-b, 143/1, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 116/2-4, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 2008/19581 esas ve 2010/12260 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere 18 yaşını doldurmayan sanığın savunması için yasa gereği görevlendirilen müdafiine ödenen ücretlerin kişisel geliri saptanamayan sanıktan tahsil edilemeyeceği gözetilmeden, sanığa yüklenen yargılama giderlerine bu ücretin de dahil edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasında belirtilen müdafi ücretinin sanıktan tahsil edilmesine yönelik bölüm çıkartılmak suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a-b, 143/1, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 116/2-4, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 2008/19581 esas ve 2010/12260 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere 18 yaşını doldurmayan sanığın savunması için yasa gereği görevlendirilen müdafiine ödenen ücretlerin kişisel geliri saptanamayan sanıktan tahsil edilemeyeceği gözetilmeden, sanığa yüklenen yargılama giderlerine bu ücretin de dahil edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasında belirtilen müdafi ücretinin sanıktan tahsil edilmesine yönelik bölüm çıkartılmak suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.