Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4572 K.2013/188
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm: TCK'nın 267/2, 269/2, 31/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan mağdurun bu fiil nedeniyle gözaltına alınması dikkate alındığında sanık hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre zamanaşımı süresince kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında verilen ve adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nın 231/5-6. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceğinin düşünülmemesi,
3- Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,
4- Temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK'nın 267/1. maddesi yerine 267/2. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : İftira
Hüküm: TCK'nın 267/2, 269/2, 31/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan mağdurun bu fiil nedeniyle gözaltına alınması dikkate alındığında sanık hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre zamanaşımı süresince kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında verilen ve adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nın 231/5-6. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceğinin düşünülmemesi,
3- Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,
4- Temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK'nın 267/1. maddesi yerine 267/2. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.