Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4268 K.2012/10371
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun, hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, sanığa yediemin olarak 93 adet ayakkabı teslim edildiği, bunlardan muhafaza haczinde dükkanda bulunan 51 çift ayakkabının yeniden muhafaza altına alınıp başka bir yediemine teslim edildiği, 25.06.2007 tarihli haciz tutanağına göre haczedilen diğer 42 çift ayakkabının ise haciz mahallinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın muhafaza haczi sırasında huzurda olduğu, buna karşın aşamalardaki savunmalarında işten ayrıldığını ileri sürmüş bulunduğu da gözetilerek savunmanın doğruluğunun tespiti bakımından işten ayrılıp ayrılmadığı, sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, mahcuzları sahibine veya başkasına verip vermediği, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun, hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, sanığa yediemin olarak 93 adet ayakkabı teslim edildiği, bunlardan muhafaza haczinde dükkanda bulunan 51 çift ayakkabının yeniden muhafaza altına alınıp başka bir yediemine teslim edildiği, 25.06.2007 tarihli haciz tutanağına göre haczedilen diğer 42 çift ayakkabının ise haciz mahallinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın muhafaza haczi sırasında huzurda olduğu, buna karşın aşamalardaki savunmalarında işten ayrıldığını ileri sürmüş bulunduğu da gözetilerek savunmanın doğruluğunun tespiti bakımından işten ayrılıp ayrılmadığı, sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, mahcuzları sahibine veya başkasına verip vermediği, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.