Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9312 K.2012/14219
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun, hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, sanığın borçluya ait işyerinde işçi olarak çalıştığı, işyerinde bulunan 10 gözlü yumak makinasının haczedilerek yediemin olarak kendisine teslim edildiği, 08.03.2007 tarihli 1. satış tutanağına göre işyerinin kapalı olması ve işyerinin taşınması nedeniyle satışın düşürüldüğünün anlaşılması karşısında, sanığın savunmalarında işten ayrıldığını ileri sürmüş bulunduğu da gözetilerek savunmanın doğruluğunun tespiti bakımından sanığın işten ayrılıp ayrılmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, mahcuzları sahibine veya başkasına verip vermediği, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun, hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, sanığın borçluya ait işyerinde işçi olarak çalıştığı, işyerinde bulunan 10 gözlü yumak makinasının haczedilerek yediemin olarak kendisine teslim edildiği, 08.03.2007 tarihli 1. satış tutanağına göre işyerinin kapalı olması ve işyerinin taşınması nedeniyle satışın düşürüldüğünün anlaşılması karşısında, sanığın savunmalarında işten ayrıldığını ileri sürmüş bulunduğu da gözetilerek savunmanın doğruluğunun tespiti bakımından sanığın işten ayrılıp ayrılmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, mahcuzları sahibine veya başkasına verip vermediği, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.