Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4055 K.2012/11835
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 125/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 116/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden "zararın karşılanmadığından bahisle, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hakaret, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 125/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 116/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden "zararın karşılanmadığından bahisle, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.