Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2441 K.2012/13444
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların mala zarar verme suçlarından TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca mahkum edilmesi ve bu cezaların uygulanmasında yaş, sosyal inceleme raporu ve kamuya yararlı işte çalıştırma seçeneklerinin dikkate alınmaması. Mahkemenin sonucu: Karar, sanıkların temyiz itirazları doğrultusunda hükümlerin bozulmasına karar vererek mahkumiyetleri iptal etti.
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 152/1-c, 31/3, 62/1, 50/1-f, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 152/1-c, 31/2, 62/1, 50/1-f, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlenirken mala zarar verme suçunda 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin de uygulanma ihtimali de değerlendirilerek sanıkların lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmesi,
2- Suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanıklar hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Kabule göre de;
a- Suçun, 5377 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesi değişikliğe uğramadan önce işlenmiş olması karşısında; 18 yaşını doldurmamış olan sanık ... hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesine göre 1/2, sanık ... hakkında 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini,
b- TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına dönüştürülmesi gönüllü olma koşuluna bağlı olduğu halde, sanıklara gönüllü olup olmadıkları sorulmadan tayin edilen hapis cezalarının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 152/1-c, 31/3, 62/1, 50/1-f, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 152/1-c, 31/2, 62/1, 50/1-f, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlenirken mala zarar verme suçunda 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin de uygulanma ihtimali de değerlendirilerek sanıkların lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmesi,
2- Suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanıklar hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Kabule göre de;
a- Suçun, 5377 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesi değişikliğe uğramadan önce işlenmiş olması karşısında; 18 yaşını doldurmamış olan sanık ... hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesine göre 1/2, sanık ... hakkında 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini,
b- TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına dönüştürülmesi gönüllü olma koşuluna bağlı olduğu halde, sanıklara gönüllü olup olmadıkları sorulmadan tayin edilen hapis cezalarının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.